Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41056/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе законного представителя Медведева Д.П. - Медвендевой Н.К. и её представителя по доверенности Борисовой С.А. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Принять меры обеспечения иска ТСЖ "Коттедж" к Медведеву Д**** П**** о взыскании задолженности по договору.

До рассмотрения спора по существу:

Наложить запрет на совершение органами Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве регистрационных действий, связанных с изменением права собственности на машино-место N ****, расположенное по адресу: ****, площадью **** кв.м., кадастровый N объекта: ****, запись регистрации N ****, принадлежащее на праве собственности Медведеву Д**** П****.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве.

установила:

ТСЖ "Коттедж" обратилось в суд с иском к Медведеву Д**** П**** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение органами Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве регистрационных действий, связанных с изменением права собственности на машино-место, принадлежащее ответчику.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят законный представитель Медведева Д.П. - Медвендева Н.К. и её представителя по доверенности Борисова С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение органами Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве регистрационных действий, связанных с изменением права собственности на машино-место, принадлежащее ответчику Медведеву Д**** П**** исходил из того, что имеются основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом суд посчитал, что данные меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным требованиям.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: