Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41061/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" по доверенности Сергеевой Т.С. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 октября 2015года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Сенатор Компания", Шумариной С.А., Тамбовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства (по месту нахождения) ответчиков по выбору истца.

установила:

КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Сенатор Компания", Шумариной С.А., Тамбовой Н.В. о взыскании задолженности по договору N****об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18 февраля 2015 г., в размере ****руб., указав на то, что между ним и ООО "Сенатор Компания" был заключен договор N****об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме ****руб. на срок до 18 февраля 2016 года включительно. В связи с тем, что ООО "Сенатор Компания", а также поручители Шумарина С.А., Тамбова Н.В. надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил взыскать задолженность по договору.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 г. исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью гражданского дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Представителем КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело по частной жалобе в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд указал, что соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в Замоскворецком районном суде г. Москвы в данном случае между сторонами не достигнуто.

При этом суд исходил из того, что по договор N ****от 18 февраля 2015 года об открытии кредитной линии, заключенный с ООО "Сенатор Компания", не содержит условия, предусматривающего изменение территориальной подсудности рассмотрения споров.

Согласно п.4.7 договоров поручительства N****и N****от 18 февраля 2015 года, заключенных, соответственно, с Шумариной С.А., Тамбовой Н.В., в случае не достижения согласия по возникшим спорам, стороны обращаются в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности споров между сторонами отсутствует. Кроме того, суд указал, что в силу положений ст.31 ГПК Российской Федерации исковое заявление к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку ни один из ответчиков на территории Замоскворецкого районного суда г. Москвы не находится, суд обоснованно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы частной жалобы о том, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Шумариной С.А., Тамбовой Н.В. была установлена договорная подсудность, в связи с чем рассмотрение иска по месту нахождения ответчика противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в данном случае исковые требования заявлены также к ООО "Сенатор Компания", с которым у истца отсутствует договорная подсудность о рассмотрении споров в Замоскворецком районном суде.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении указанного спора в Замоскворецком районном суде г. Москвы, доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании условий договоров о подсудности споров и положений гражданского процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Сергеевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: