Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41064/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя истца Авдеева И.Д. - Русаковича А.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Авдеева И*** Д*** к ООО "ЭЛИТТОРГ" о взыскании денежных средств.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Авдеев И.Д. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы суд с иском к ООО "ЭЛИТТОРГ" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Авдеева И.Д. - Русакович А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что исходя из положений ч.2 ст.53 ГПК РФ, удостоверение доверенности нотариусом или иным должностным лицом не носит обязательный характер.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года от имени истца Авдеева И.Д. подписана Русаковичем А.А., действующим в интересах Авдеева И.Д.

Однако документы, подтверждающие полномочия Русаковича А.А. на подачу заявления от имени Авдеева И.Д., а также на подачу частной жалобы от имени истца Авдеева И.Д., не представлены.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В данном случае, с частной жалобой не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия Русаковича А.А. на подачу частной жалобы от имени истца Авдеева И.Д.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления частной жалобы Русаковича А.А., поданной от имени истца Авдеева И.Д., без рассмотрения по существу.

В то же время, судебная коллегия обращает внимание на то, что истец Авдеев И.Д. самостоятельно или через представителя, при наличии у последнего полномочий, оформленных в соответствии с требованиями ст.ст.53,54 ГПК РФ, не лишен возможности обжаловать определение суда от 06 июля 2015 года.

Таким образом, частная жалоба Русаковича А.А., поданная от имени истца Авдеева И.Д., подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Русаковича А.А., поданную от имени истца Авдеева Ивана Дмитриевича на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: