Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41073/15

10 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Колосовой С.И.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика ******* В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 сентября 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ******* В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-34/2015 по иску ******* В.И., ******* Г.С., ******* Е.С., ******* С.Е. к ******* В.А. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, возмещении ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без движения.

Сообщить ответчику о необходимости в срок до 01 сентября 2015 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему ее.

Установила:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ******* В.И., ******* Г.С., ******* Е.С., ******* С.Е. к ******* В.А. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, возмещении ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик ******* В.А. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в связи с поздним изготовлением решения суда в окончательной форме.

18 сентября 2015 года определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы ответчику ******* В.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года, одновременно 18 сентября 2015 года определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы апелляционная жалоба ответчика ******* В.А. была оставлена без движения, был предоставлен срок до 01 октября 2015 года для устранения указанных в определении недостатков.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ******* В.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика ******* В.А. без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 322-323 ГПК РФ, указав, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела (л.д.114-115), государственная пошлина оплачена ответчиком ******* В.А. в полном объеме, в апелляционной жалобе указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным и необоснованным.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому определение суда подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года -отменить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ******* В.А. назначить на 04 декабря 2015 года на 11 ч. 00 мин., зал 503, 507.

О дате заседания известить участников процесса.

Председательствующий

Судьи