Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41126/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Шахвердова Ф.М.о. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Шахвердова Ф.М.о., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года".

установила:

20.05.2015 Пресненским районным судом города Москвы было принято решение по иску ООО "КапиталИнвест" к Шахвердову Ф.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

20.07.2015 в Пресненский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба Шахвердова Ф.М.о. на указанное решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.05.2015.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Шахвердов Ф.М.о. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что 20.05.2015 Пресненским районным судом города Москвы было принято решение по иску ООО "КапиталИнвест" к Шахвердову Ф.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения была оглашена судьёй в судебном заседании 20.05.2015 в присутствии представителя ответчика Шахвердова Ф.М.о. - Кухаренко С.В., которому было разъяснено о сроках обжалования решения суда.

20.07.2015 в Пресненский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба Шахвердова Ф.М.о. на указанное решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.05.2015, направлена в суд почтой 17.07.2015

Возвращая жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что, апелляционная жалоба поступила в суд после истечения установленного законом срока для обжалования решения, но просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

При таком положении, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, судебная коллегия считает правильным.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шахвердова Ф.М.о. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: