Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41143/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Кувырковой А.Ю., Дмитрик Н.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г., которым постановлено:

Заявление Кувырковой А Ю, Дмитрика Н А об установлении факта нахождения недвижимого имущества в совместной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право разрешить спор в порядке искового производства.

установила:

Кувыркова А.Ю., Дмитрик Н.А. обратились в порядке главы 27 ГПК РФ в суд с заявлением об установлении факта нахождения недвижимого имущества в совместной собственности, мотивируя требования тем, что в период с 17.07.2012 года по 10.10.2013 года квартира по адресу: , находилась в совместной собственности заявителей. 30.09.2013 года между заявителями было заключено соглашение о разделе совместной собственности в отношении указанной квартиры, на основании которого была зарегистрирована общая долевая собственность супругов (по 1/2 доли в праве) на квартиру. Однако в соответствии с налоговым уведомлением МИФНС России N 22 по Московской области исчислен из расчета доли в праве 1/1 по ставке 2%. Права заявителей нарушены тем, что налоговые органы неверно исчисляют налог на имущество в отношении квартиры согласно данным, полученным из Управления Росреестра по Московской области, который не имеет возможности исправить ранее внесенную информации, по причине отсутствия регулирования такой процедуры. Установление данного факта необходимо для верного исчисления налога на имущество, а также для внесения в ЕГРП верной информации о праве собственности па квартиру.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Кувыркова А.Ю., Дмитрик Н.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Кувыркову А.Ю., Дмитрик Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления Кувырковой А.Ю., Дмитрика Н.А., а именно указанных в нем причин обращения в суд и обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленного требования, усматривается наличие спора о праве собственности заявителей на недвижимое имущество и исчисление налога по ставке 0,3%, разрешение которого возможно в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд правильно оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, поскольку данный спор разрешается в порядке искового производства, поскольку заявителями выбран неправильный способ защиты прав.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кувырковой А.Ю., Дмитрик Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: