Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41256/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе истца АО "Газпромбанк" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление АО "Газпромбанк" к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве об обращении взыскания на заложенное имущество (требование кредитора к наследственному имуществу).

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.08.2015 исковое заявление возвращено истцу на основании ст.28 ГПК РФ, поскольку адрес ответчика: г. Москва, . пер, д.., корп.. к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу требований ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала следует, что истец, являясь кредитором умершего гражданина Берегового С.С., обратился к ответчику с требованиями о признании выморочный имущества Берегового С.С. в виде автомобиля марки ". года выпуска и обращении взыскания на него, как на предмет залога. При этом истец указал, что наследниками по закону наследственное имущество Берегового С.С. не принято, информации об открытии наследственного дела в реестре наследственных дел не имеется, сведения о признании имущества выморочным в установленном законодательством порядке отсутствуют.

Согласно материалам искового заявления, оно предъявлено в суд по последнему месту жительства наследодателя Берегового С.С. по адресу: г. Москва, ул. ., д.. кв.., являющемся, в силу вышеприведенных норм закона, местом открытия наследства, которое относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец был вправе обратиться в суд по месту открытия наследства после смерти Берегового С.С.; заявление подано с соблюдением правил о подсудности; у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.08.2015 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года отменить, материал по иску АО "Газпромбанк" к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: