Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-41503/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Я.а О.В.

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года,

Которым постановлено: Иск ГСК "***" удовлетворить частично.

Взыскать с Я.О.В.в пользу ГСК "***" пени за нарушение срока уплаты целевого взноса в размере ***руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Я.О.В.в пользу ГСК "***" расходы по госпошлине *** руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб., а всего *** руб. 30 коп.

установила:

Истец ГСК "***" обратился в суд с иском к ответчику Я.О.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени.

В обоснование требований указал, что ответчик с марта 1998г. является членом ГСК "***" и имеет в собственности два машиноместа NN 33 и 34. Ответчик не производит уплату членских и целевых взносов, по состоянию на 25 мая 2015 года его задолженность по уплате составляет ***рублей. В 2011г., 2014г. и в 2015г. ответчику направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды земельного участка, заключённого между ГСК "***" и Правительством г. Москвы в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчётный период. Истец считает, что ответчику подлежит начислению неустойка за просрочку внесения платежей по членским взносам, в указанном порядке. Размер задолженности ответчика по уплате членских взносов составляет за период с 30.09.2013г. по 30.03.2015г. ***руб., размер пени составит *** руб. 28 коп. На сумму целевого взноса подлежат начислению пени по ставке рефинансирования. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере ***рублей, пени в размере *** руб. 28 коп., расходы по госпошлине и расходы по оплате услуги представителя.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании соответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов в связи с погашением задолженности, просил взыскать с ответчика в его пользу пени в размере *** руб. 28 коп. за нарушение срока внесения членских и целевых взносов, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представители истца уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что Я. О.В. исключён из членов ГСК. Пояснили, что пени по уплате членских взносов за оплату земельного участка рассчитаны по ставке 0,2%, умноженных на количество дней просрочки.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что он не получал уведомление о погашении задолженности, истец хочет его принудить платить необоснованные членские взносы, смету расходов ему не представили, он не платит, поскольку ему не представлены платёжные документы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ГСК "***".

В судебное заседание не явился Я. О.В., извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителей ГСК "***" председателя Фатееву З.Н., по доверенностям и ордерам Алешня В.В., Алешня Т.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Я. О.В. являлся членом ГСК "***" с 12 августа 1997г. по 28 мая 2015г. (л.д. 32). Ответчик не надлежащим образом вносил оплату членских и целевых взносов в период с 2013г. по 2015г., в связи с чем у него образовалась задолженность, которая была им погашена в период судебного разбирательства (л.д. 24-25, 28).

В соответствии с п. 19.4, п. 19.7, п. 19.8 Устава ГСК "***" владельцы гаражей несут расходы на содержание и ремонт общего имущества. Владельцы гаражей в кооперативе оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с установленным порядком. Владельцы гаражей оплачивают водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предусмотренные коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами. Платежи должны осуществляться членами кооператива поквартально за три месяца вперёд, до 30 числа третьего месяца.

Поскольку ответчик, будучи членом ГСК, свои обязательства по уплате членских и целевых взносов не исполнял, суд согласился с доводами истца о том, что с него подлежат взысканию пени.

Однако, суд обоснованно не согласился с доводами истца о том, что размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов должен быть рассчитан по ставкам, определённым договором аренды земельного участка, заключённого между ГСК "***" и Правительством г. Москвы.

Согласно договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 18 декабря 2000г. N М-***, заключённого между Москомземом и ГСК "***", арендатором земельного участка по адресу: Москва, *** проезд, вл. 4 корп. 1 является ГСК, который обязан вносить плату за пользование земельным участком ежеквартально. Согласно п. 7.2 договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчётный период. (л.д. 15-21).

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд правильно указал, что Я. О.В. стороной договора аренды не является, на него указанным договором не возложена обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком, в связи с чем к порядку начисления пени за просрочку внесения членских взносов не может применяться неустойка, установленная данным договором. Данный договор не регулирует порядок внесения членских взносов членами ГСК "***" и не устанавливает порядок начисления пени за просрочку их уплаты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании соответчика пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 29 156 руб. 28 коп., рассчитанных на основании договора аренды земельного участка, не основаны на законе и обоснованно не удовлетворены судом.

О начислении пени в ином порядке истец не просил, у суда оснований для выхода за пределы заявленных требований не имелось.

Вместе с тем, суд признал обоснованными требования истца о взыскании соответчика пени за просрочку уплаты целевого взноса, рассчитанной по ставке рефинансирования, поскольку данный порядок установлен законом и не изменён соглашением, заключённым между истцом и ответчиком.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты целевого взноса в размере*** руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается представленным договором и квитанцией о внесении денежных средств. С учётом сложности дела, времени его нахождения в суде, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве суд признал разумным взыскать расходы на представителя в разщиере ***рублей.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 10 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи