Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41618/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Колосовой С.И.,

при секретаре Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя ответчика Маковской М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г.,

которым постановлено:

Отказать ответчику Маковской М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 июня 2015 года по гражданскому делу N2-3941/2015 по иску Козлова А*** Н*** к Маковской М*** А*** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года исковые требования Козлова А.Н. к Маковской М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично.

03 сентября 2015 года ответчиком Маковской М.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с приложением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик указала на то, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением установленного законом срока, о том, что решение суда в окончательной форме изготовлено ей сообщили в канцелярии суда только 31 августа 2015 года.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Маковская М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на уважительные причины пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Маковская М.А. доводы своей частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить и восстановить ей срок на апелляционное обжалование решение суда.

Истец Козлов А.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу ответчика в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Маковской М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая Маковской М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решение.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела установлено, что настоящее гражданское дело с решением суда от 19 июня 2015 года, изготовленным в окончательной форме 30 июня 2015 года, было сдано в канцелярию 31 августа 2015 года.

Представитель истца и ответчика Маковская М.А. получили мотивированное решение суда 31 августа 2015 года, что подтверждается расписками о вручении копии решения (л.д.65,66).

С апелляционной жалобой на решение суда и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Маковская М.А. обратилась 03 сентября 2015 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда и по истечении трех дней с момента получения решения суда.

При таком положении дела, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком Маковской М.А. по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года отменить.

Восстановить Маковской М.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года.

Назначить апелляционную жалобу ответчика Маковской М.А. к рассмотрению в судебном заседании на 02 декабря 2015 года в 12 часов, о чем уведомить лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судьи: