Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41754/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

и судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Якимович А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе Козловского С.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 г.

установила

09 февраля 2015 г. Тверского районного суда г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-954/15 по иску Козловского С.А. к ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" о взыскании страхового возмещения и постановлено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

16 апреля 2015 г. от Козловского С.А. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

26 мая 2015 г. определением Тверского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба Козловского С.А. была возвращена истцу, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. было оставлено без изменения, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Козловского С.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 г., направленная в суд апелляционной инстанции,

подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Апелляционную жалобу Козловского С.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: