Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41783/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца ООО "Группа Компаний Дельта" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. года, которым постановлено:

"Приостановить производством гражданское дело N 2-__/2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Шолоховой В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Яковлеву А.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Кулишовой О.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от __ года по гражданскому делу N 2-_./_ по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего

собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с _. по __ года и оформленного протоколом от __ года",

У с т а н о в и л а:

ООО "Группа Компаний Дельта" обратилось в суд с иском к ответчику Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.

Определением суда от _. г. гражданское дело N 2-_../_.. по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, объединено в одно производство с гражданскими делами: N 2-_../__. по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Шолоховой В.В.. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-_./_.. по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Яковлеву А.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-_./__ по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-_./2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Кулишовой О.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-_../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-__../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от _. года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от __. года по гражданскому делу по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с _ по _. года и оформленного протоколом от __ года.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец ООО "Группа Компаний Дельта".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Зубарева А.В., представителя ответчиков Шолоховой В.В., Мургина В.Е., Шилиной Т.А., Морозова Д.В.-Русяеву Д.О., возражавших против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного решения по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку ООО "Группа Компаний Дельта" заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме заочного голосования, от _. года. Между тем, решением Чертановского районного суда города Москвы от _. года по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ "Чертановское" было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: __ и корпус _. , сооружение _.., проводимого в период с _. по _. _.. года и оформленное протоколом от _ года; данным решением было признано незаконным решение о ликвидации ТСЖ "Чертановское", выбор способа управления МКД "управление управляющей организацией", выбор управляющей организации- ООО "Группа Компаний Дельта", передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогов общего собрания. Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от __. г., решение не вступило в законную силу.

С выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу указанного решения суда от __. года и приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября __.. г. по февраль __.. г. со ссылкой на предоставление ответчикам в указанный период жилищно-коммунальных услуг, на заключение истцом договоров с ресурсоснабжающими и подрядными организациями и оплату по данным договорам, а также на заключенный с ТСЖ "Чертановское" договор цессии от __ г., по которому истцу было уступлено право требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги у должников- собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: __ и корпус _., по состоянию на __ г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда Москвы от __ года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи