Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-41946/15

26 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца региональной общественной организации Татарская национально-культурная автономия г.Москвы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску региональной общественной организации Татарская национально-культурная автономия г.Москвы к Главному Управлению Министерства юстиции РФ по г.Москве об обязании исполнить судебное постановление, которым постановлено:

В удовлетворении заявления региональной общественной организации - Татарская национально-культурная автономия г.Москвы к Главному Управлению Министерства юстиции РФ по г.Москве об обязании исполнить судебное постановление - отказать.

установила:

Региональная общественная организация Татарская национально-культурная автономия г.Москвы обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции РФ по г.Москве об обязании исполнить судебные постановления Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года, 02 апреля 2015 года и внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении РОО ТНКА г.Москвы, в соответствии с решениями, принятыми на Конференции Автономии, состоявшейся 25 мая 2012 года, мотивируя требования тем, что 20 апреля 2015 года РОО ТНКА города Москвы обратилась в ГУ МЮ РФ по г.Москве с заявлением об исполнении решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года и определения того же суда от 02 апреля 2015 года. Письмом от 18 мая 2015 года N **** заявителю было отказано в оформлении и выдаче копии Устава Автономиии в редакции от 25 мая 2012 года, по тому основанию, что в целях исполнения указанных выше судебных актов, для внесения изменений в ЕГРЮЛ, необходимо представление в налоговый орган протокола Конференции Автономии от 25.05.2012 года, который приговором мирового судьи судебного участка N 220 Академического района города Москвы от 06.11.2013 года признан фальсифицированным, подлинный экземпляр протокола по решению суда уничтожен. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку подлинный экземпляр протокола Конференции РОО ТНКА г.Москвы находится на хранении у председателя Исполнительного комитета РОО ТНКА г.Москвы. В целях государственной регистрации в ГУ МЮ РФ по г.Москве подается выписка из протокола учредительного съезда (Конференции) или общего собрания объединения. В ГУ МЮ РФ по Москве после проведения Конференции 25 мая 2012 года была представлена копия протокола Конференции Автономии в двух экземплярах. Одна из этих копий должна находиться в ГУ МЮ РФ по Москве в регистрационном (учетном) деле ****), вторую копию ГУ МЮ РФ по Москве передает в УФНС РФ по г.Москве.

В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца РОО ТНКА г.Москвы Баранов В.Н., Мусин В.Ф. иск поддержали.

Представитель ответчика ГУ МЮ РФ по Москве, действующий на основании доверенности Железнов Т.В. иск не признал, ссылаясь на то, что решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года не вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец РОО ТНКА г.Москвы, в лице председателя Исполкома РОО ТНКА г.Москвы Мусина В.Ф., по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2014 года Замоскворецким районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу N 2-****/2014 по иску Искандярова Г.А. к региональной общественной организации Татарская национально-культурная автономия г. Москвы о признании недействительными решений Конференции РОО ТНКА г.Москвы от 16 августа 2012 года об утверждении Устава Автономии, о государственной регистрации устава, признании действующим решения Конференции Автономии от 25.02.2012 года, которым постановлено признать недействительными все решения по всем вопросам Конференции РОО ТНКА г.Москвы от 16.08.2012г., в том числе об утверждении изменений и дополнений в Устав РОО ТНКА г.Москвы.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 апреля 2015 года указанное выше решение разъяснено, указано, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ и других регистрационных действий, в основу которых положены решения, принятые на Внеочередной Конференции РОО ТНКА г.Москвы от 16 августа 2012 года.

Не согласившись с указанным выше решением суда от 23 декабря 2014 года, ГУ МЮ РФ по Москве подало апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-****

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года ГУ МЮ РФ по Москве восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2014 года.

Принимая во внимание, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-****года по иску Искандярова Г.А. к Региональной общественной организации - Татарская национально-культурная автономия города Москвы о признании недействительным решения органа общественной организации не вступило в законную силу, в связи с восстановлением срока на апелляционное обжалование, в соответствии со ст. 209 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии установлено, что на основании апелляционного определения Московского городского суда от 26 октября 2015 года по гражданскому делу N ****по апелляционным жалобам представителя ответчика РОО - Татарская национально-культурная автономия г.Москвы по доверенности Химачевой О.А., представителя третьего лица Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве по доверенности Железнова Т.В. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Искандярова Г.А. к РОО - Татарская национально-культурная автономия г.Москвы о признании недействительными всех решений по всем вопросам Конференции Татарской национально-культурной автономии города Москвы от 16.08.2012 года и взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы о нарушении судом положений п.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности и неукоснительном исполнении на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, не находит оснований для его отмены, поскольку основания для приведения в исполнение не вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца региональной общественной организации Татарская национально-культурная автономия г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: