Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-41972/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе * Е.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года, которым постановлено:

Оставить гражданское дело по заявлению * о признании незаконным решения заседания Комиссии ФСИН России от 24.04.2015 года N10 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи в суд искового заявления.

установила:

* Е.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ о признании незаконным решения заседания Комиссии ФСИН России от 24.04.2015 года N10 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года указанное заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение от 22 июля 2015 года, об отмене которого просит *Е.Н. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии заявитель, извещенная о месте и времени слушания частной жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление - л.д.86, не явилась. В этой связи судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФСИН России по доверенности Комарову И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление * Е.Н., суд первой инстанции правомерно исходил из наличия спора о праве, установленного при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах определение суда от 22 июля 2015 года об оставлении заявления * Е.Н. без рассмотрения является законным и отмене не подлежит, при этом, судебная коллегия учитывает, что * Е.Н. не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ФСИН России , в Головинском районном суде г. Москвы на рассмотрении уже находится гражданское дел по исковому заявлению * Е.Н. по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что в качестве основания для отказа послужило не представление заявителем выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, тогда как заявитель все необходимые для постановки на учет документы представила, несостоятельны, поскольку, как следует из выписки из протокола N10 от 24.03.2015 г., отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты связан с отсутствием обязательных документов, из которых и следует подтверждение или опровержение факта наличия права у заявителя на спорную единовременную социальную выплату, то есть, доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве являются неправомерными по причине наличия такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу * Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: