Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-42094/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Зайцевой П.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционным жалобам Тиньгаева П.В., ООО "БалтАвтоТрейд", ООО "БалтАвтоТрейд Ф" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "БалтАвтоТрейд Ф", ООО "БалтАвтоТрейд", Тиньгаева ПВ сумму задолженности по кредитному договору в размере ***рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***рублей, сумму процентов по основному долгу в размере ***рублей, пени на просроченный основной долг в размере ***рублей, пени на просроченные проценты в размере ***рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ***рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по списку, установив начальную продажную цену каждого автомобиля в размере 80 % от рыночной стоимости согласно таблице:

	Марка, модель автомобиля	VIN объекта оценки	Рыночная стоимость объекта оценки, руб.	Начальная продажная цена (80 % от рыночной цены).
1.	***	***	***	***
2.	***	***	***	***
3.	***	***	***	***
4.	***	***	***	***
5.	***	***	***	***
6.	***	***	***	***
7.	***	***	***	***
8.	***	***	***	***
9.	***	***	***	***
10.	***	***	***	***
11.	***	***	***	***
12.	***	***	***	***
13.	***	***	***	***
14.	***	***	***	***
15.	***	***	***	***
16.	***	***	***	***
17.	***	***	***	***
18.	***	***	***	***
19.	***	***	***	***
20.	***	***	***	***
21.	***	***	***	***
22.	***	***	***	***
23.	***	***	***	***
24.	***	***	***	***
25.	***	***	***	***
26.	***	***	***	***
27.	***	***	***	***
28.	***	***	***	***
29.	***	***	***	***
30.	***	***	***	***
31.	***	***	***	***
32.	***	***	***	***
33.	***	***	***	***
34.	***	***	***	***
35.	***	***	***	***
36.	***	***	***	***
37.	***	***	***	***
38.	***	***	***	***
39.	***	***	***	***
40.	***	***	***	***
41.	***	***	***	***
42.	***	***	***	***
43.	***	***	***	***
44.	***	***	***	***
45.	***	***	***	***
46.	***	***	***	***
47.	***	***	***	***
48.	***	***	***	***
49.	***	***	***	***
50.	***	***	***	***
51.	***	***	***	***
52.	***	***	***	***
53.	***	***	***	***
54.	***	***	***	***
55.	***	***	***	***
56.	***	***	***	***
57.	***	***	***	***
58.	***	***	***	***
59.	***	***	***	***
60.	***	***	***	***
61.	***	***	***	***
62.	***	***	***	***
63.	***	***	***	***
64.	***	***	***	***
65.	***	***	***	***
66.	***	***	***	***
67.	***	***	***	***
68.	***	***	***	***
69.	***	***	***	***
70.	***	***	***	***
71.	***	***	***	***
72.	***	***	***	***
73.	***	***	***	***
74.	***	***	***	***
75.	***	***	***	***
76.	***	***	***	***
77.	***	***	***	***
78.	***	***	***	***
79.	***	***	***	***
80.	***	***	***	***
81.	***	***	***	***
82.	***	***	***	***
83.	***	***	***	***
84.	***	***	***	***
85.	***	***	***	***
86.	***	***	***	***
87.	***	***	***	***
88.	***	***	***	***
89.	***	***	***	***
90.	***	***	***	***
91.	***	***	***	***
92.	***	***	***	***
93.	***	***	***	***
94.	***	***	***	***
95.	***	***	***	***
96.	***	***	***	***
97.	***	***	***	***
98.	***	***	***	***
99.	***	***	***	***
100.	***	***	***	***
101.	***	***	***	***
102.	***	***	***	***
103.	***	***	***	***
104.	***	***	***	***
105.	***	***	***	***
106.	***	***	***	***
107.	***	***	***	***
108.	***	***	***	***
109.	***	***	***	***
110.	***	***	***	***
111.	***	***	***	***
112.	***	***	***	***
113.	***	***	***	***
114.	***	***	***	***
115.	***	***	***	***
116.	***	***	***	***
117.	***	***	***	***
118.	***	***	***	***
119.	***	***	***	***
120.	***	***	***	***
121.	***	***	***	***
122.	***	***	***	***

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд Ф" (ИНН 7***ОГРН 1***) расходы на оплату услуг представителя в сумме ***рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере ***рублей, всего взыскать ***рубля ******копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд" (ИНН *** ОГРН ***1) расходы на оплату услуг представителя в сумме ***рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере ***рублей, всего взыскать ***рубля *** копейки.

Взыскать с Тиньгаева Петра Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в сумме ***рубля *** копейки, возврат государственной пошлины в размере ***рублей, всего взыскать  *** рубля 3*** копейки.

установила:

Истец ООО "Фольксваген Банк РУС" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ООО "БалтАвтоТрейд Ф" было заключено Соглашение о предоставлении кредитной линии N В31/140/1 от 29.10.2014 года. Согласно п. 2.4. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит на цели пополнения оборотных средств в связи с обычной хозяйственной деятельностью Заемщика по приобретению автомобилей. Кредит предоставляется Заемщику в форме возобновляемой кредитной линии и перечисляется Заемщику отдельными частями (траншами) на основании заявок на транш, предоставляемых Заемщиком Банку в соответствии с пунктами 2.6. и 2.7. Соглашения.

Согласно п. 2.5. Соглашения Кредит предоставляется Заемщику Банком на следующих условиях: Доступный лимит - *** рублей, дата окончательного погашения Кредита установлена на 29.04.2016 г.

Срок каждого Транша устанавливается в соответствующей заявке на транш и составляет 180 дней с даты предоставления соответствующего транша. Сумма и дата погашения каждого транша указывается в соответствующей заявке на транш. Погашение каждого транша в рамках кредитной линии производится в соответствии с графиком погашения.

Размер задолженности Ответчика по выданным траншам и начисленным, но неуплаченным процентам составляет *** рублей.

Заемное обязательство Заемщика обеспечено залогом автомобилей согласно Общих условий о залоге автомобилей N ОЗ/В31/140/1 от 29.10.2014 г., подписанных Банком и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя (далее - "Общие Условия о залоге") и соответствующим Договорам залога.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по Соглашению Заемщик предоставил в качестве залога автомобили.

Банк, реализуя право на досрочное истребование Кредита в случае наступления события неисполнения обязательств в соответствии с положениями пп. (а) п. 14.1 Соглашения, направил Заемщику (Залогодателю) требование об исполнении обязательств, которым установил срок для полного досрочного погашения Кредита - в дату получения соответствующего требования Заемщиком (Залогодателем). По состоянию на время окончания банковского дня 13.02.2015 г. денежные средства в размере достаточном для полного погашения Кредита не были перечислены Заемщиком Банку.

Обязательства Заемщика помимо залога обеспечены поручительством физического лица: Тиньгаева Петра Вячеславовича (на основании Договора поручительства N ПФ/В31/140/1 от 29.10.2014 года) и поручительством юридического лица: ООО "БалтАвтоТрейд" (на основании Договора поручительства N ПЮ/В31/140/1 от 29.10.2014 года).

4.02.2015 г. Банком поручителям были направлены требования об исполнении обязательств, указанные требования были получены обоими Поручителями 5.02.2015, однако в установленный п.7.2. Договоров поручительства срок денежные средства в сумме, указанной в данных требованиях не были перечислены Банку ни одним из Поручителей.

Таким образом истец просил суд взыскать солидарно с ООО "БалтАвтоТрейд Ф", ООО "БалтАвтоТрейд", Тиньгаева ПВ сумму задолженности по кредитному договору в размере ***рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***рублей, сумму процентов по основному долгу в размере ***рублей, пени на просроченный основной долг в размере ***рублей, пени на просроченные проценты в размере ***рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ***рублей. Обратить взыскание на Предметы Залога по списку, установив начальную продажную цену каждого автомобиля в размере 80 % от рыночной стоимости согласно таблице.

Также просили взыскать судебные расходы.

Представитель истца Зуй И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тиньгаев П.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Как указывает суд первой инстанции, ответчику направлялись судебные извещения и телеграммы (л.д. 24,33 том 6), однако извещения суда ответчиком игнорировались, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Также суд указал, что ответчикам ООО "БалтАвтоТрейд", ООО "БалтАвтоТрейд Ф" неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, однако от получения судебных повесток ответчики отказались, извещения суда игнорировали.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, суду не было представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят заявители по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Карпычеву Н.С., поддержавшую доводы жалоб, выслушав представителя истца Зуй И.В., возражавшую против доводов жалоб, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тиньгаева П.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ООО "БалтАвтоТрейд Ф" было заключено Соглашение о предоставлении кредитной линии N В31/140/1 от 29.10.2014 года.

Заемное обязательство Заемщика обеспечено залогом автомобилей согласно Общих условий о залоге автомобилей N ОЗ/В31/140/1 от 29.10.2014 г., подписанных Банком и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя и соответствующим Договорам залога.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по Соглашению Заемщик предоставил в качестве залога автомобили, перечень и залоговая стоимость которых указаны в Приложении N 11 к настоящему исковому заявлению (залогом обеспечен каждый кредитный транш), что подтверждается подписанными Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, и Банком Общими условиями о залоге N 03\371\0001 от 30.12.2011 года.

Как усматривается из материалов дела, заложенное имущество состоит из:

***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***

Согласно п. 1.20 Общих условий о залоге, под Обеспеченными залогом обязательствами понимаются обязательства Заемщика по Соглашению, включая, погашение суммы Кредита, уплату начисленных за пользование Кредитом процентов, в том числе в случае их изменения (увеличения или уменьшения), неустоек, Комиссий, Издержек и Расходов, возмещение любых расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению, а также иные требования Банка и расходы Банка.

Согласно п. 3.3. Общих условий о залоге, Предметом Залога являются автомобили, конкретный перечень и индивидуализирующие признаки которых содержится в соответствующих Договорах залога, заключенных на основании Общих Условий о залоге. Наличие права залога на автомобили подтверждается, Договорами залога, подписанными Сторонами в простой письменной форме. Залоговая стоимость каждого предмета залога определена в п. 3.3. каждого соответствующего Договора залога. В соответствии с положениями п.3.8. Общих Условий о Залоге Предмет Залога считается оставленным у Залогодателя

В соответствии с положениями п. 5.1.1. Залогодатель обязуется не совершать какие-либо сделки по отчуждению или иному распоряжению (включая куплю-продажу, сдачу в аренду, наем).

В соответствии с положениями п. 3.9. Общих Условий о залоге, Стороны установили, что Залогодатель обязуется обеспечить наличие Предмета Залога по адресу 194355, г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д.28, литера А или 194358, г. Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д.8, литера А в случае необходимости проведения Банком проверки фактического наличия и состояния (в том числе технического состояния) Предмета Залога.

Положениями п.2 ст.343 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Залогодатель в соответствии с п. 5.5.4. Общих Условий о залоге обязан обеспечивать уполномоченным представителям Банка возможность проверки (по документам, проверки фактического наличия и состояния) наличия, условий содержания и состояния, в том числе технического состояния Предмета Залога. В случае отсутствия Предмета Залога по адресу, указанному в п.3.9. Общих Условий о залоге, Залогодатель обязан, в соответствии с п. 5.5.5. Общих Условий о залоге, предоставить Уполномоченным представителям Банка документы, подтверждающие реальное место нахождения Предмета Залога.

Банк или специализированная организация, назначенная Банком, имеет право, в соответствии с п. 6.6.10. проверять (по документам, фактическое наличие и состояние) наличие Предмета Залога, состояние, в том числе техническое состояние, условия содержания Предмета Залога, в том числе путем его осмотра в любое время.

Для обеспечения инвентаризационной проверки фактического наличия Предмета Залога по адресам, указанным в п. 3.9. Общих Условий о залоге Банком была привлечена специализированная организация ЗАО "ДХЛ Интернешнл". Инвентаризационная проверка была проведена 21.01.2015 г., по результатам данной проверки специализированной организацией было выявлено отсутствие 122 (ста двадцати двух) автомобилей, составляющих Предмет Залога.

Согласно условий п. 14.1. Соглашения, самостоятельными основаниями для требования Банка полного погашения Заемщиком Кредита предоставленного Заемщику Банком и не возвращенной Заемщиком Банку вместе с начисленными, но не уплаченными процентами на сумму Кредита, Комиссиями, суммой предусмотренной Соглашением Неустойки, а также уплаты Издержек и Расходов, являются основания, предусмотренные следующими пунктами Соглашения:

- Подпункт (а) пункта 14.1.12.: в отношении Обеспечения наступило наступило следующее обстоятельство: Обеспечение утрачено полностью или частично, в частности утрачен Предмет Залога.

Также согласно п. 8.1. Общих Условий о залоге, Банк вправе требовать от Заемщика (Залогодателя) досрочного исполнения Обеспеченных Обязательств в случаях, установленных Соглашением, а также при наступлении обстоятельств, установленных данным пунктом, в частности:

- Пункт 8.1.1.: утрата Предмета Залога (в том числе в результате гибели, повреждения, прекращения права собственности Залогодателя на Предмет Залога по какому-либо основанию) по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

- Пункт 8.4.1.: выбытие Предмета Залога из владения Залогодателя не в соответствии с Общими Условиями о залоге.

В соответствии с положениями п.1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

С момента произведения инвентаризационной проверки и до даты подачи настоящего искового заявления, Залогодателем не было осуществлено каких-либо действий, направленных на замену Предмета Залога в соответствии с п.2 ст. 345 ГК РФ.

Банк, реализуя право на досрочное истребование Кредита в случае наступления события неисполнения обязательств в соответствии с положениями пп. (а) п. 14.1 Соглашения, направил Заемщику (Залогодателю) требование об исполнении обязательств, которым установил срок для полного досрочного погашения Кредита - в дату получения соответствующего требования Заемщиком (Залогодателем). Вышеуказанное требование было направлено Банком 12.02.2015 г и получено Заемщиком (Залогодателем) 13.02.2015 г., что подтверждается документально (Приложение N 13 к настоящему исковому заявлению). По состоянию на время окончания банковского дня 13.02.2015 г. денежные средства в размере достаточном для полного погашения Кредита не были перечислены Заемщиком Банку (что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика, являющейся приложением N 10 к настоящему исковому заявлению), что является основанием для обращения Банка за судебной защитой его нарушенных прав и законных интересов.

Обязательства Заемщика помимо залога обеспечены поручительством физического лица: Тиньгаева Петра Вячеславовича (на основании Договора поручительства N ПФ/В31/140/1 от 29.10.2014 года) и поручительством юридического лица: ООО "БалтАвтоТрейд" (на основании Договора поручительства N ПЮ/В31/140/1 от 29.10.2014 года).

Согласно п. 1.16. обоих Договоров Поручительства, под Обеспеченным поручительством обязательством понимаются обязательства Заемщика Соглашению, включая уплату суммы основного долга по Кредиту, начисленных за пользование Кредитом процентов, в том числе в случае их изменения, неустоек, Комиссий, Издержек и Расходов, возмещение любых расходов, включая, но, не ограничиваясь, расходы Банка, связанные с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества для удовлетворения требований Банка по Соглашению, а также возмещение убытков Банка, включая упущенную выгоду, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель безусловно, безотзывно и безвозмездно обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме Обеспеченных Обязательств. Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Обеспеченных Обязательств, включая денежные обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения по Соглашению, включая исполнение денежных обязательств, по своему выбору как от Поручителя и Заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части Задолженности.

В соответствии с положениями п.7.2. Договоров поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Банка Требования уплатить Банку указанную в Требовании сумму денежных средств.

4.02.2015 г. Банком поручителям были направлены требования об исполнении обязательств, указанные требования были получены обоими Поручителями 5.02.2015, однако в установленный п.7.2. Договоров поручительства срок денежные средства в сумме, указанной в данных требованиях не были перечислены Банку ни одним из Поручителей.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ответчиками обязательства не исполнены. Представленный истцом расчет суммы судом проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем, суд правомерно счел возможным признать представленный расчет обоснованным.

Согласно указанному расчету, сумма задолженности составляет ***рублей.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец для подготовки и подачи в суд искового заявления и представления его интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от 18 марта 2015 года с адвокатом Зуй И.В., было оплачено ***рублей, также из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***рублей.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ также правильно взыскал с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ***рублей ***копеек с каждого, а также возврат государственной пошлины в размере ***рублей с каждого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, являются несостоятельными. При рассмотрении дела указанных нарушений судом допущено не было.

Доводы жалоб о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не получивших телеграммы, направленные судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Доводы жалоб о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с расчетом задолженности судебная коллегия отклоняет. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, с чем судебная коллегия соглашается. Несмотря на несогласие с произведенным расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела свой расчет задолженности с подтверждающими документами не представлен.

Поскольку иные доводы апелляционных жалоб не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, то они также не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Тиньгаева П.В., ООО "БалтАвтоТрейд", ООО "БалтАвтоТрейд Ф" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: