Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42108/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Кастина в лице представителя Бродской на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление представителя Кастина адвоката Бродской об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Бутырского районного суда города Москвы находится гражданское дело по заявлению Кастина о признании Кастиной недееспособной.

07 ноября 2014 года Бутырским районным судом города Москвы
заявление Кастина о признании гражданина недееспособным было
оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой заявителя, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

21 ноября 2014 года представитель заявителя адвокат Бродская обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела по заявлению без рассмотрения и возобновлении производства по делу, указав при этом, что представитель не был извещен о месте и времени судебного заседания, информация об оставлении заявления без рассмотрения была получена на официальной сайте Бутырского районного суда города Москвы.

Заявитель, его представитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кастин в лице представителя Бродской, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Кастина о признании Кастиной недееспособным без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что Кастин дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что заявитель дважды не явился в судебное заседание по причинам, которые не являются уважительными.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку суд нарушил нормы процессуального права.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года производство по делу было возобновлено и назначено на 28 октября 2014 года. Материалы дела не содержат данных об извещении сторон на 28 октября 2014 года. 28 октября 2014 года судебное разбирательство было отложено на 07 ноября 2014 года. Несмотря на то, что заявитель письменно просил известить его о времени и месте судебного заседания через представителя, судебное извещение было направлено по его месту жительства и фактически не было доставлено адресату.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, поскольку неявка заявителя в судебные заседания 28 октября 2014 года и 07 ноября 2014 года было вызвано уважительными причинами.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставления искового заявления без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года - отменить. Ходатайство Кастина об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу удовлетворить.

Дело по заявлению Кастина о признании Кастиной недееспособной направить в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи