Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-42115/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андриясовой А.С., Быковской Л.И.

при секретаре: М.П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционным жалобам представителя СНТ "НИВА" на решение Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года с учетом определения от 29 июня 2015 г. об исправлении описки и дополнительное решение от 03 августа 2015 года, которыми постановлено:

Признать незаконным внеочередное общее собрание членов СНТ "НИВА" от 19 мая 2012 года, созванное инициативной группой.

Признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ "НИВА" от 19 мая 2012 года, созванном инициативной группой, в том числе решение об избрании правления в составе Аксенова П.В., Моисеева А.П., Комаровой Г.И., Веселовского А.В., Редькина Ю.П., Евсеева Н.В. и Эпштейна М. Н.

Признать заседание Правления СНТ "НИВА" от 20 мая 2012 года незаконным и все его решения недействительными, в том числе решение об избрании председателем Правления Аксенова П.В.

Признать недействительным решение N124598А МИФНС N46 по г. Москве о регистрации СНТ "НИВА".

Обязать МИФНС N46 по Москве устранить допущенные нарушения при регистрации СНТ "НИВА", и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ по юридическому лицу СНТ "НИВА" ОГРН *** (дата регистрации - 11 апреля 2014 года).

Признать внеочередное общее собрание членов СНТ "НИВА", состоявшееся в 16 часов 23 августа 2014 года незаконным и все его решения недействительными, в том числе решение об избрании правления в составе: Беды В.В., Моисеев А. П., Комаровой Г.И., Елисейкиной В. И., Обуховой Т.И., Путинцева О.Н. и Чернова В.Е.

Признать заседание правления СНТ "НИВА", состоявшееся 23 августа 2014 года незаконным.

Признать незаконными все решения правления СНТ "НИВА" от 23 августа 2014 года, в том числе решение об избрании Председателем правления Беды Валентина Владимировича.

Признать свидетельство серия АА N *** о государственной регистрации юридического лица N *** от 14 мая 2002 года, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе серия 50 N *** от 28 мая 2002 года, печать СНТ "НИВА" - "садоводческое некоммерческое товарищество, СНТ "НИВА", ГР ***" утратившими юридическую силу и недействующими.

Обязать СНТ "НИВА" (ОГРН ***) передать СНТ "НИВА" (ОГРН ***) свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "НИВА" (ГР N ***) от 14 мая 2002 года, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе (серия 50 N ***) от 28 мая 2002 года; печать СНТ "НИВА" "садоводческое некоммерческое товарищество, СНТ "НИВА", ГР ***".

Признать общее собрание членов СНТ "НИВА", проведенное в 18 часов 23 августа 2014 года, и принятые на нем решения незаконными.

установила:

Башкова И.И, Стрелков В.М, Борисов В.А, Жигулев В.В, Борисова И.Б, Канайкин В.Ф, Лаврентьев А.В. и Харюткин З.В. обратились в суд с иском к СНТ "НИВА" и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России МИФНС 46 по городу Москве, о признании решений общих собраний членов СНТ "НИВА" и Правления СНТ "НИВА" недействительными, и уточнив исковые требования, просили признать недействительными: решения внеочередного общего собрания членов СНТ "НИВА" от 19 мая 2012 года, в том числе избрание правления в составе Аксенова П.В, Моисеева А.П., Комаровой Г.И, Веселовского А.В, Редькина Ю.П., Евсеева Н.В. и Эпштейна М.Н.; заседание Правления от 20 мая 2012 года незаконным и все его решения недействительными, в том числе решение об избрании председателем Правления Аксенова П.В; решение N124598А МИФНС N46 по г. Москве о регистрации СНТ "НИВА" и обязании внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ по юридическому лицу СНТ "НИВА" ОГРН *** регистрации от 11 апреля 2014 года; обязать МИФНС N46 по Москве устранить допущенные нарушения при регистрации СНТ *** Наро-Фоминску МО о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице СНТ "НИВА", созданном до 01 июля 2002 года", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись (за ГРН *** от 04 апреля 2014 года) по юридическому лицу СНТ "НИВА" ОГРН *** регистрации от 21 июня 2010 года; обязать МИФНС N46 по г. Москве устранить допущенные нарушения и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ по юридическому лицу СНТ "НИВА" по ОГРН ***; признать незаконным внеочередное общее собрание членов СНТ "НИВА", проведенное 23 августа 2014 года в 16 часов и все его решения недействительными, в том числе решение об избрании правления в составе: Беды В.В., Моисеева А.П., Комаровой Г.И, Елисейкиной В.И., Обуховой Т.И, Путинцева О.Н., Чернова В.Е.; признать незаконным заседание правления СНТ "НИВА" от 23 августа 2014 года и все его решения недействительными, в том числе избрание Председателем правления Беды В.В. и созыва общего собрания членов СНТ "НИВА"; признать свидетельство о государственной регистрации юридического лица N *** от 14 мая 2002 года, свидетельство серия 50 N *** от 28 мая 2002 года о постановке на учёт в налоговом органе, печать СНТ "НИВА" - "садоводческое некоммерческое товарищество, СНТ "НИВА" ГР ***" утратившими юридическую силу и недействующими; обязать СНТ "НИВА" передать законному Правлению СНТ "НИВА" свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "НИВА" (ГР N ***) от 14 мая 2002 года, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе (серия 50 N ***) от 28 мая 2002 года; печать СНТ "НИВА" - "садоводческое некоммерческое товарищество, СНТ "НИВА", ГР ***".

В обоснование исковых требований указали на то, что являются членами СНТ "Нива", созданного в 1981 году и зарегистрированного под регистрационным N *** (ИНН ***). На основании решения общего собрания членов СНТ, налоговой инспекцией произведена регистрация указанного юридического лица в ЕГРЮЛ с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) - ***. Во исполнение вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 декабря 2009 года (признавшего регистрацию в ЕГРЮЛ данного юридического лица под ОГРН *** незаконной), налоговая инспекция исключила из ЕГРЮЛ произведённую регистрационную запись. Вместо неё на основании легитимного решения общего собрания членов СНТ в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись (ОГРН *** ИНН ***) СНТ "НИВА". В нарушение процедуры, закреплённой действующим Уставом СНТ, инициативная группа организовала проведение 19 мая 2012 года внеочередного общего собрания членов СНТ "НИВА", на котором было избрано правление и ревизионная комиссия, а на заседании Правления СТН "НИВА" 20 мая 2012 года принято решение об избрании председателя СНТ, его заместителя и секретаря. Во исполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы, ИФНС 04 апреля 2014 года исключила из ЕГРЮЛ регистрационную запись СНТ с ОГРН *** и по заявлению вновь избранного 20 мая 2012 года председателя, внесла в ЕГРЮЛ сведения о регистрации СНТ "НИВА" с ОГРН ***. Инициативная группа инициировала и организовала проведение 23 августа 2014 года нелегитимного общего собрания членов СНТ "Нива", состоявшегося в 16 часов и принявшего ряд решений (в том числе об избрании членов Правления). Незаконно избранным Правлением товарищества в 18 часов этого же дня проведено собрание, принявшее ряд решений, в том числе об избрании председателем Правления Беды В.В. Полагая, что указанные действия и решения нарушают их (истцов) права, как членов СНТ "НИВА", обратились в суд с настоящим иском:

Определением суда от 18 ноября 2014 года производство по делу в части исковых требований о признании недействительным решения недействительным решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску МО о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице СНТ "НИВА" созданном до 01 июля 2002 года", на основе которого в ЕГРЮЛ внесена запись (за ГРН *** от 04 апреля 2014 года) по юридическому лицу СНТ "НИВА" ОГРН *** регистрации от 21 июня года; а также в части исковых требований о возложении обязанности на МИФНС N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ по юридическому лицу СНТ "НИВА" по ОГРН ***, прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

В судебном заседании Башкова И.И., Борисов В.А., Борисова И.Б. и представитель истцов исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители СНТ "НИВА"- Моисеев А.П. и Мантюк В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Стрелков В.М., Жигулев В.В., Канайкин В.Ф., Лавренттев А.В., Харютин З.В., представители МИФНС N 46 г. Москвы, МИФНС N 51 г. Москвы в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанные выше решение и дополнительное решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, представитель СНТ "НИВА" Беда В.В. подал апелляционные жалобы, в которых просит отменить решение суда и дополнительное решение как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано какие именно права истцов нарушены оспариваемыми решениями, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав, не обоснован вывод суда о том, что общее собрание собиралось инициативной группой, игнорируя действующее законодательство, что требования о признании недействительными: государственной регистрации СНТ "НИВА", свидетельства о о регистрации СНТ "НИВА", об обязании МИФНС внести соответствующие изменения не подлежали рассмотрению в рамках искового производства, что судом нарушены сроки изготовления протоколов судебных заседаний и мотивированного решения суда.

На заседании судебной коллегии представители СНТ "НИВА" - в лице Беды В.В. и его представители: Моисеев А.П. и Мантюк В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Башкатовой И.И., Стрелкова В.М., Жигулева В.В., Канайкина В.Ф., Харютина З.В. - Цветкова А.И., Борисов В.А., представители СНТ "НИВА" - Жигулев В.В. и Борисова И.Б., представитель Лаврентьева А.В._ Лаврентьева Т.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменений.

Представитель МИФНС N 46 г. Москвы, представитель МИФНС N 51 г. Москвы, на заседании судебной коллегии не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Беду В.В., его представителей Моисеева А.П., Мантюк В.А., Борисова В.А., представителя Лаврентьева А.В. по доверенности Лаврентьеву Т.Н., представителя Башкатовой И.И., Стрелкова В.М., Жигулева В.В., Канайкина В.Ф., Харютина З.В - Цветкову А.И., представителей СНТ "НИВА" по доверенности Жигулева В.В., Борисову И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Согласно п.1.1. ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, а в соответствии с п. 8 ч. 1 указанной статьи вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

В соответствии со ст. 21 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статья 46 указанного Федерального закона предусматривает, что защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что СНТ "Нива" создано и зарегистрировано как юридическое лицо в 1981 году с юридическим адресом Московская область, ***, с присвоением 14 мая 2002 года Московской областной регистрационной палатой регистрационного N *** (ИНН ***).

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений 21 июня 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись об СНТ "НИВА", как о зарегистрированном до 01 июля 2002 года, с присвоением ОГРН *** (ИНН ***), с тем же юридическим адресом.

Истцы являются членами СНТ "Нива", что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

На основании решения инициативной группы от 24 марта 2012 года 19 мая 2012 года было проведено общее собрание членов СНТ, на котором были приняты решения о выборе правления СНТ "НИВА" и ревизионной комиссии СНТ "НИВА".

Каких - либо решений официально действующего Правления о созыве и приведении 19 мая 2012 года внеочередного общего собрания членов СНТ не принималось.

20 мая 2012 года состоялось заседание Правления СНТ "НИВА", избранного 19 мая 2012 года, на котором были избраны: Председатель СНТ "Нива"; его заместитель; секретарь Правления; и распределены обязанности между членами Правления.

23 августа 2014 года инициативной группой в 16 час. было организовано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ "НИВА", на котором приняты решения о принятие отчёта председателей Правления; выборе нового состава Правления; выборе нового состава ревизионной комиссии.

В тот же день состоялось заседание избранного собранием от 23.08.2014 г. Правления, на котором принято решение об избрании председателя правления СНТ "НИВА" и в 18 часов проведено общее собрание членов СНТ "НИВА", на котором приняты решения по вопросам: о порядке оплаты членских взносов, о порядке въезда на территорию СНТ "НИВА", о порядке пользования электроэнергией в СНТ "НИВА", внесение изменений в Устав СНТ "Нива", принятие решения по дальнейшей эксплуатации электросетей, принятие в члены СНТ "НИВА", исключение из членов СНТ "НИВА".

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 10 ГК РФ, применив разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 02 июля 2014 года, Уставом СНТ "НИВА", Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов, утвержденных приказом Минфина России от 23 ноября 2011 года N 158н, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что каких - либо решений официально действующего Правления о созыве и приведении 19 мая 2012 года внеочередного общего собрания членов СНТ не принималось, то есть нарушен факт процедуры при проведении общего собрания членов СНТ.

Отклоняя довод представителя СНТ "НИВА" о том, что несмотря на нарушение процедуры организации и проведения общего собрания, права истцов избирать и быть избранными не были нарушены, что истцы самоустранились от реализации предоставленного им права, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что в соответствии с п.1 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; что Уставом СНТ "НИВА" гарантирует члену СНТ право избирать и быть избранным при проведении общих собраний, созыв которых является исключительной компетенцией Правления, а не всякое нахождение членов СНТ в одном месте и обсуждение вопросов является общим собранием членов СНТ- высшим органом управления СНТ.

Признавая заседание Правления СНТ "НИВА", состоявшееся 20.05.2012 г. незаконным, а решения принятые Правлением недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что решения принятые правлением нарушают права истцов избирать органы управления, поскольку согласно Уставу члены СНТ имеют право избирать органы управления СНК как непосредственно, так и опосредованно.

Удовлетворяя требования истцов в части признания незаконным внеочередного собрания членов СНТ "НИВА" состоявшееся 23.08.2014 г. в 16 час. а принятые им решения недействительными, заседание Правления СНТ "НИВА" 23.08.2014 г. незаконным и принятые им решения недействительными, суд первой инстанции указал на то, что указанное собрание проводилось инициативной группой, то есть с нарушением установленной процедуры его созыва и проведения, следовательно является незаконным, а принятые им решения недействительными. Правление было избранное нелегитимным собранием является незаконным, а его решения недействительными.

Признавая решение общего собрания членов СНТ "НИВА", проведенное в 18 час. 23.08.2014 г. и принятые им решения незаконными, а суд первой инстанции указал на то, что оно созвано по решению нелегитимного Правления и с нарушением сроков его проведения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы представителя СНТ "НИВА" о том, что суд первой инстанции не указал, какие права истцов были нарушены, что доказательств нарушения прав истцами не представлено, не может служить основанием к отмене оспариваемого решения суда по следующим обстоятельствам.

Предъявляя исковые требования о признании общих собраний членов СНТ "НИВА" и заседаний Правления незаконными, а принятые ими решения недействительными истцы ссылались на нарушение их прав избирать и быть избранными. Суд, удовлетворяя исковые требования истцов, указал на то, что при проведении общих собраний, заседаний Правлений и принятии решений были нарушены права истцов, предусмотренные Уставом СНТ "НИВА" избирать и быть избранными в органы управления СНТ.

Ссылку на то, что на дату проведения общего собрания членов СНТ 19.05.2012 г. не существовало органов уполномоченных собирать общее собрание, судебная коллегия находит несостоятельной, по следующим основаниям.

Согласно п.6.1 Устава СНТ "Нива" высшим органом управления садоводческим товариществом является общее собрание членов товарищества, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель, которые избираются в соответствии с пунктом 6.9.2 из числа членов товарищества.

В соответствии с положений п.6.4 - 6.7 Устава СНТ "Нива", исключительной компетенцией на созыв общих собраний членов СНТ (т.е. на принятие решения об их проведении и на организацию проведения, с надлежащим уведомлением о готовящемся собрании и доведении до членов СНТ повестки дня) наделено Правление данного юридического лица. При этом, Устав не предусматривал какой - либо альтернативы процедуры созыва общего собрания членов СНТ. Предусматривалось лишь право обжаловать отказ Правления в проведении собрания.

Утверждение о нарушении сроков изготовления протоколов судебных заседаний и мотивированного решения суда, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не предусмотрено ст. 330 ГПК РФ в качестве безусловных оснований для отмены решения суда.

Довод о том, что требования о признании недействительными: государственной регистрации СНТ "НИВА", свидетельства о регистрации СНТ "НИВА", об обязании МИФНС внести соответствующие изменения не подлежали рассмотрению в рамках искового производства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку истцами предъявлены требования о признании недействительными государственной регистрации и свидетельства о регистрации, а не об обжаловании действий органов, уполномоченных производить государственную регистрацию.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года с учетом определения от 29 июня 2015 г. об исправлении описки и дополнительное решение от 03 августа 2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя СНТ "НИВА" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: