Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42125/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Зыковой С.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Зыковой С.С. о приостановлении исполнительного производства по делу 2-383/15 по иску Романа И.В. к Зыковой С.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

установила:

Зыкова С.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 11014/15/77007-ИП в отношении нее, возбужденного Кунцевским отделом судебных приставов, поскольку ей оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительно производство.

В суде первой инстанции Зыкова С.С. заявление полностью поддержала.

Роман И.В. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Зыкова С.С. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, постановленным в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2015 года Кунцевским районный судом вынесено решение по гражданскому делу 2-383/15 по иску Романа И.В. к Зыковой С.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

05 августа 215 года ответчиком Зыковой С.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства Зыковой С.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года отменено, Зыковой С.С. восстановлен срок для обжалования решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года.

Вместе с тем, поскольку приостановление исполнительного производства в случае обжалования судебного акта, согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является правом, а не обязанностью суда, данный вопрос решается судом самостоятельно исходя из целесообразности такого действия с учетом конкретных обстоятельствах дела.

В своей частной жалобе Зыкова С.С. указывает, что исполнительное производство подлежит приостановлению в связи с подачей апелляционной жалобы на судебное решение, однако не указывает конкретные фактические обстоятельства дела, на основании которых такое приостановление можно будет посчитать целесообразным. При этом сам факт обжалования судебного решения порождает лишь право суда приостановить исполнительное производство, но не обязывает его к этому.

При таком положении определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства постановлено в рамках его дискреционных полномочий, потому должно быть признано законным.

Частная жалоба оснований для отмены судебного определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зыковой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: