Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42126/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе ответчика Гребенюк Е.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. в редакции определения от об исправлении описки от 17 сентября 2015 г., которым постановлено частную жалобу представителя ответчика Гребенюк Е.И. по доверенности Ермаковой Е.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела N2-33/15 по подведомственности, возвратить заявителю,

установила:

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 марта 2015 года частная жалоба ответчика Гребенюк Е.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 года была оставлена без движения, ответчику был предоставлен срок для исправления недостатков до 10 апреля 2015 г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Гребенюк Е.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу суд исходил из того, что заявитель не выполнила в срок определение суда от 26 марта 2015 г. об оставлении частной жалобы без движения. Между тем, судебная коллегия определением от 12 ноября 2015 г. отменила определение Кунцевского районного суда по делу от 26 марта 2015 г.

Кроме того, суд не проверил было ли указанное определение суда получено ответчиком до указанного в определении срока.

Между тем, ответчик в своей частной жалобе указала, что об определении суда от 26 марта 2015 года ей стало известно только 23 мая 2015 г. и в разумный срок она подала уточненную частную жалобу, в которой указала в дополнение к своим требованиям просьбу об отмене определения суда от 3 марта 2015г. Данные доводы не опровергнуты по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что оснований для возврата частной жалобы ответчика на определение от 3 марта 2015г. не имелось.

В связи с этим, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене как не соответствующее закону, а частная жалоба ответчика Гребенюк Е.И. подлежит передаче на рассмотрение в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. в редакции определения от об исправлении описки от 17 сентября 2015 г., отменить, частную жалобу ответчика Гребенюк Е.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 года передать на рассмотрение в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судьи: