Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-42211/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю. ,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24марта 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства обороны РФ в пользу * расходы на представителя в размере 10 000 руб.

установила:

* Г.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу в счет оплаты услуг представителя в суде апелляционной инстанции 10 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявление, просили взыскать с ответчика указанные расходы.

В судебное заседание ответчик не явился.

Заявление было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, 3 лиц - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" , ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ".

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года требования * Г.А. о взыскании судебных расходов были удовлетворены.

Суд постановил приведенное выше определение от 24 марта 2015 года, об отмене которого просит ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" в частной жалобе.

В частной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" просит определение от 24 марта 2015 года отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления не был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, не присутствовал в судебном заседании, а суд при рассмотрении заявления неправильно определил обстоятельства имеющие значения для принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 18 ноября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания", сведения о надлежащем извещении которого о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Стороны, 3 лица , извещенные о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили, об отложении слушания частной жалобы не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, 3 лиц. (л.д.208)

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что * Г.А. обратился в суд к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств, третьим лицом - ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания", были заявлены самостоятельные требования о взыскании с *Г.А. денежных средств.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года исковые требования * Г.А частично удовлетворены, в удовлетворении требований ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" - без удовлетворения.

26 января 2015 года * Г.А. подано заявление о взыскании денежных средств по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом квитанции по оплате юридических услуг на 10 000 руб. (л.д.167. том2).

Из материалов дела также следует, что в суде апелляционной инстанции интересы истца представлял представитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем * Г.А. процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с учетом принципа разумности и соразмерности, и положений ст. ст. 100, 101 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании в счет оплаты услуг представителя в суде апелляционной инстанции с учетом разумности.

С учетом характера правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, суд апелляционной инстанции определяет размер взыскания на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года - отменить.

Удовлетворить заявление * *, взыскать с Министерства обороны РФ в пользу * * расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: