Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-42240/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности Детнева А.С. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года,

которым апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Росгосстрах" - Елизарова В.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года возвращена,

установила:

Истец Серов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, исковые требования Серова Р.С. к ООО "Росгосстрах" удовлетворены частично.

13.07.2015 представителем ООО "Росгосстрах" по доверенности Елизаровой В.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

17.07.2015 судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Детнев А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч.2 ст.199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.

Обжалуемое решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 подлежало изготовлению в окончательной форме, с учетом особенностей ч.2 ст.108 ГПК РФ, не позднее **** г. Таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является ***** г., окончанием - **** г.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба от ***** г. подана ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. Данное обстоятельство, как правильно указал судья, является основанием для возврата апелляционной жалобы в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что судом изготовлено мотивированное решение лишь ***** г., с которого в силу положений ч.2 ст.321 ГПК РФ и подлежит исчислению установленный месячный срок для обжалования судебного акта, основанием для отмены обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы не являются. Данные обстоятельства не отменяют установленный процессуальным законодательством порядок исчисления срока на апелляционное обжалование, но могут служить основанием для рассмотрения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности Детнева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи