Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42278/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.

гражданское дело по частной жалобе Першина С.Е. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

- производство по гражданскому делу N 2-1183/15 по иску Першина СЕ к Левочкиной СИ, Ткачу ЕА, Ткачу КА о признании права собственности - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, а именно в связи с наличием вступившего в законную силу решения по иску между теми же сторонами и по тем же основаниям,

установила:

Першин С.А. обратился в суд с иском к Левочкиной С.И., Ткачу Е.А., Ткачу К.А. о признании права собственности на 17/100 доли жилого дома, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенного на земельном участке площадью кв.м., по адресу: и право пользования на 17/100 доли земельного участка, площадью кв.м.

В судебном заседании представителем ответчика Левочкиной С.И. - Журенко В.Г. было заявлено о необходимости прекращения производства по делу, поскольку спор о том же предмете и по тем же основаниям ранее был разрешен другим судом.

Истец Першин С.Е. против прекращения производства по делу возражал.

Представитель ответчиков Ткача Е.А. и Ткача К.А. - Кириллова С.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Першин С.Е. по доводам частной жалобы.

Истец Першин С.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ответчика Левочкиной С.И. - Журенко В.Г., представитель ответчиков Ткача К.А., Ткача Е.А. - Кириллова С.В. в суд апелляционной инстанции явились, возражали против доводов частной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и указал в обжалуемом определении, что вступившим в законную силу определением Балашихинского городского суда Московской области 06 февраля 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Левочкиной С.И. и Першиным С.Е., согласно которому в момент вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, Першин С.Е. приобретает право собственности на 22/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , и право пользования на 22/100 доли земельного участка.

Между тем, судебная коллегия, проанализировав требования, заявленные истцом в рамках настоящего дела, и требования, заявленные по делу, рассмотренному Балашихинским городским судом Московской области, полагает, что они не могут быть признаны тождественными по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела заявлены исковые требования о признании права собственности на 17/100 жилого дома; сторонами являются: Першин С.Е. - истец, Левочкина С.И., Ткач Е.А. и Ткач К.А. - ответчики; основанием иска служит невыполнение ответчиками обязательств по договору купли-продажи.

Предметом рассмотрения дела в Балашихинском городском суде Московской области являлось взыскание денежных средств по договору купли-продажи 22/100 долей жилого дома; сторонами по делу являлись: Левочкина С.И. - истец, Першин С.Е. - ответчик.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года отменить, передать дело по иску Першина СЕ к Левочкиной СИ, Ткачу ЕА, Ткачу КА о признании права собственности для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: