Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42279/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Абрамовой М.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), обращении взыскания на имущество, отказать,

установила:

Абрамова М.В. обратилась в суд с иском к Столярову А.В., указав, что в результате неисполнения решений судов у ответчика Столярова А.В. образовалось неосновательное обогащение в сумме * руб., также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. и обратить взыскание на недвижимое имущество должника Столярова А.В., расположенное по адресу: **.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Абрамова М.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1, ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Абрамова М.В. обратилась в суд с иском к Столярову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на квартиру ответчика, указав, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находятся исполнительные листы:

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу N 2-225/12 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам;

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-223/2012 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам;

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-224/2012 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам;

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 11 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-251/2013 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам;

* на сумму * руб., выданный на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года по гражданскому делу N 2-1759/2014 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании денежных средств.

* на сумму * руб. выданный на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 г. по гражданскому делу N 2-6347/2013 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании средств за недвижимое имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям на праве собственности;

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное" и.о. мирового судьи судебного участка N35 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу N2-102/2014 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей;

* на сумму * руб. выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное" и.о. мирового судьи судебного участка N35 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 22 сентября 2014 г. по гражданскому делу N2-220/2014 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей;

* на сумму * руб., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово Северное от 06 октября 2014 г. по гражданскому делу N2-226/2014 по иску Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неустойки по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Как указывает истец, до настоящего времени взысканные судом денежные средства на ее счет не поступали, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму * руб., которое просила взыскать в свою пользу.

Также истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 11 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-251/2013 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме * руб., по решениям мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово от 19 декабря 2012 года по гражданским делам N 2-225/2012, 2-223/2012, 2-224/2012 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб., по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года по гражданскому делу N 2-1759/2014 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб., по решению мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное" и.о. мирового судьи судебного участка N35 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу N2-102/2014 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб., по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 г. по гражданскому делу N 2-6347/2013 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб., по решению мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное" и.о. мирового судьи судебного участка N35 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 22 сентября 2014 г. по гражданскому делу N2-220/2014 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб., по решению мирового судьи судебного участка N35 района Орехово-Борисово Северное от 06 октября 2014 г. по гражданскому делу N2-226/2014 за период с 1 апреля 2015 г. по 31 июля 2015 г. за 122 дня просрочки в сумме ** руб..

Кроме того, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял, Абрамова М.В. просила обратить взыскание на недвижимое имущество Столярова А.В..

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. был частично удовлетворен спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе истец указывает, что предмет настоящего спора отличается от ранее заявленных требований, в связи с чем суд необоснованно отказал в принятии искового заявления.

Учитывая, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится исковое заявление Абрамовой М.В. к Столярову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неисполнением решений судов в размер ** ,* руб., судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковое заявление в этой части подлежит возвращению Абрамовой М.В. на основании пп. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 01 апреля 2015 г по 31 июля 2015 г. ранее не были рассмотрены судом, оснований для отказа в принятии искового заявления в этой части у судьи не имелось. Кроме того, суд необоснованно отказал в принятии иска в части обращения взыскания на имущество должника, поскольку данное требование истец заявляет в связи с взысканием заявленных именно в рассматриваемом иске денежных сумм.

Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда у судьи не имелось. Судье следовало проверить поступивший материал на его соответствие требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и разрешить вопрос о возможности его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года отменить.

Возвратить исковое заявление Абрамовой ** в части требований о взыскании со Столярова ** неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неисполнением решений судов в сумме ** руб..

Исковое заявление в части требований о взыскании со Столярова ** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. за период с 01 апреля по 31 июля 2015 года и обращении взыскания на имущество должника возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: