Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-42321/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Д Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Международной компании "***" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

Отказать Международной компании "***" в принятии искового заявления о взыскании денежных средств,

установила:

Истец Международная компания "ESTBETOX" обратилась в суд с иском к ответчику Долгополому О.В. о взыскании денежных средств по договорам займа от 27.09.2011 г. и 22.09.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 15.06.2015 г. по гражданскому делу N 2-***/15 аналогичные требования рассмотрены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи в силу следующего.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 15.06.2015 г. по делу NN 2-***/15 рассмотрены исковые требования Международной компании ООО "***" к Долгополову О.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов. В удовлетворении исковых требований отказано.

Судебной коллегией обозревались материалы гражданского дела N 2-**/15, согласно которым 21 июля 2015 года истцом на решение от 15.06.2015 г. подана апелляционная жалоба, оставленная без движения определением суда от 21.07.2015 года.

Таким образом, решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15.06.2015 г. на момент вынесения обжалуемого определения от 03 августа 2015 года в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса об его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года - отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: