Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-42429/15

20 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г. по гражданскому делу N 2-*** по исковому заявлению Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." к Капитонову СВ, ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-Трейд", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

установила:

Компания "Амстердамский Торговый Банк Н. В." обратилась в суд с иском к Капитонову С. В., ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-ТРЕЙД", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир", в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ** долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Капитонова С.В. или по месту нахождения одного из ответчиков: ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-Трейд", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир".

Представители ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" по доверенностям Семенов В.В. и Калинин С.Н., не согласившись с данным определением, обратились в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" не имело возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, поскольку представитель ответчика - Семенов В.В., подготовивший частную жалобу на данное определение, перенес инфаркт, в связи с чем по состоянию здоровья не смог своевременно обратиться с частной жалобой.

Представители ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" по доверенностям Семенов В.В. и Калинин С.Н. в судебном заседании заявление поддержали.

Представители Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." по доверенностям Раудин В.В. и Забродин Д.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Капитонов С.В., представители ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-Трейд", представитель третьего лица - Компании "Формоза электроник ГМБХ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В.".

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." по доверенностям Раудина В.В., Забродина Д.М., представителя ответчика ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" по доверенности Калинина С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявленное ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" ходатайство, суд обосновано исходил из того, что причину пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы следует признать уважительной.

Учитывая, что срок на подачу частной жалобы истекал 22.09.2015 г., частная жалоба подана ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" 25.09.2015 г., при этом, причины пропуска срока на подачу частной жалобы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи