Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-42430/15

20 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Компании "Амстердамский Торговый Банк Н. В." о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-** по иску Компании "Амстердамский Торговый Банк Н. В." к Капитонову СВ, ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-ТРЕЙД", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

установила:

Компания "Амстердамский Торговый Банк Н.В." обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы суд с иском к Капитонову С. В., ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-ТРЕЙД", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир", в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере **долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

30 июля 2015 г. от истца поступило заявление, в котором Компания "Амстердамский Торговый Банк Н. В.", ссылаясь на размер исковых требований, просит применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. **, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, **, принадлежащие Капитонову С.В., а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих Капитонову С. В., ООО "Стрейком", ООО "Форум", ООО "АЭША-ТРЕЙД", ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Компания "Амстердамский Торговый Банк Н.В." по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." по доверенностям Раудина В.В., Забродина Д.М., представителя ответчика ООО "НПКЦ "Формоза-Альтаир" по доверенности Калинина С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в т.ч. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда основан на материалах дела. Доводы, указанные в заявлении об обеспечении иска, носят предположительный характер. Оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, в случае удовлетворения требований решение суда может быть не исполнено либо его исполнение может быть затруднено, в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, так как они направлены на переоценку вывода суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Компании "Амстердамский Торговый Банк Н.В." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи