Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-42601/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре __. Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца Гулиной Е.О. на определение Чертановского районного суда города Москвы от _.. года, которым постановлено:

"Частную жалобу истца Гулиной Е.О. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от __г. возвратить заявителю вместе с приложенными документами",

установила:

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от __. г. по гражданскому делу по иску Гулиной Е.О. к ОАО "Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.

На указанное определение суда __ г. в суд поступила частная жалоба истца Гулиной Е.О., направленная истцом посредством экспресс-почты.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от __ года частная жалоба истца Гулиной Е.О. была возвращена по тем основаниям, что жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Об отмене данного определения суда по доводам частной жалобы просит истец Гулина Е.О.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.

В силу указанной нормы срок на подачу частной жалобы на определение суда от _.. года начал течь со дня вынесения определения и истек _.. г.

Таким образом, на дату подачи истцом частной жалобы- __. года, установленный законом 15-дневный срок обжалования определения от _..г. истек. При этом в частной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.324 ГПК РФ являлись законным основанием для возврата частной жалобы.

Доводы жалобы о том, что частная жалоба истца на определение суда от __ г. поступила в суд __. г., и это подтверждается отметкой суда на почтовой квитанции, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку из копии почтовой квитанции, приложенной к частной жалобе, не усматривается, что частная жалоба подана на определение суда от __ г. (л.д.214), а в самой частной жалобе на определение суда от __ г. истцом была указана дата подачи жалобы- __ г. (л.д.209).

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате частной жалобы является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от __ года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи