Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-42708/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Ермолчева Д.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года,

установила:

В производстве Перовского районного суда города Москвы находилось гражданское дело N 2-8482/2014 по иску Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", Закрытому акционерному обществу "Глобинвестстрой" о расторжении агентского договора N 275/Н от 24.12.2007 г., взыскании возврата уплаченных денежных средств в размере *руб. 70 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции суду было представлено заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Суд постановил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дмитрием Александровичем и ответчиками ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой" по гражданскому делу N 2-8482/2014 по иску Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", Закрытому акционерному обществу "Глобинвестстрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств, согласно которому:

1. Агентский договор N 275/Н от 24.12.2007 г., заключенный между Дмитрием Александровичем и ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" - расторгнут с 24.12.2014 г.

2. Договор поручительства N 275/Н от 24.12.2007 г., заключенный между Дмитрием Александровичем и ЗАО "Глобинвестстрой" - прекращен с 24.12.2014 г.

3. Предварительный договор N 275/Н от 10.01.2008 г. купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Дмитрием Александровичем и ЗАО "Глобинвестстрой" - расторгнут с 24.12.2014 г.

4. ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" выплачивает
Дмитрию Александровичу задолженность без учета НДС в
сумме 4.023.429 (четыре миллиона двадцать три тысячи четыреста двадцать
девять) рублей 70 копеек в следующем порядке,

* первый платеж в сумме *рублей 94 копейки в срок до 28.02.2015 г. включительно,

* второй платеж в сумме * рублей 94 копейки в срок до 30.03.2015 г. включительно,

* третий платеж в сумме *рублей 94 копейки в срок то 30.04.2015 г. включительно,

- четвертый платеж в сумме * рублей 94 копейки в срок до 30.05.2015 г.
включительно,

- пятый платеж в сумме *рублей 94 копейки в срок до 30.06.2015 г. включительно.

5. Истец Дмитрий Александрович отказывается от
взыскания с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО
"Глобинвестстрой" неустойки и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу N 2-8482/2014 по иску Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", Закрытому акционерному обществу "Глобинвестстрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств - прекратить.

Д.А просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Д.А., его представителя - Березки С.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно материалам дела Д.А. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", Закрытому акционерному обществу "Глобинвестстрой" о расторжении агентского договора N 275/Н от 24.12.2007 г., взыскании возврата уплаченных денежных средств в размере * руб. 70 коп.

По смыслу закона, мировое соглашение утверждается для урегулирования возникшего спора.

В данном случае утвержденное судом мировое соглашение в части прекращения с 24.12.2014 г. Договора поручительства N 275/Н от 24.12.2007 г., заключенного между Д.А. и ЗАО "Глобинвестстрой", расторжения Предварительного договора N 275/Н от 10.01.2008 г. купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Д.А. и ЗАО "Глобинвестстрой", отказа истца от взыскания с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой" неустойки и судебных расходов, касается правоотношений, которые не были предметом рассмотрения данного спора, а только могут возникнуть в будущем.

Таким образом, утверждение мирового соглашения, из которого не следует, что спор урегулирован полностью, а также распространение его действия на правоотношения, которые не возникли на дату разрешения спора, не является законным, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года - отменить.

Гражданское дело по N 2-8482/2014 по иску Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", Закрытому акционерному обществу "Глобинвестстрой" о расторжении агентского договора N 275/Н от 24.12.2007 г., взыскании возврата уплаченных денежных средств в размере * руб. 70 коп. направить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи