Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-42875/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Гордеевой М.Н. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2015 года , которым постановлено:

Апелляционную жалобу Гордеевой М.Н. на решение суда от 22.06.2015г., возвратить заявителю.

Установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года Гордеевой М.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ г.Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Истцом Гордеевой М.Н. 21 июля 2015 года была подана апелляционная жалоба, которая определением Симоновского районного суда от 07 сентября 2015 года возвращена заявителю.

Гордеева М.Н. в частной жалобе просит об отмене определения, постановленного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене определения.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года Гордеевой М.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ г.Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

21 июля 2015 года Гордеевой М.Н. была подана апелляционная жалоба, которая определением Симоновского районного суда от 27 июля 2015 года оставлена без движения до 31.08.2015 года для устранения недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу Гордеевой М.Н. суд руководствовался положением п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. При этом суд указал на получение истцом определения суда, однако недостатки по определению суда устранены в установленные законом сроки не были, государственная пошлина истцом не оплачена.

В соответствии с п.2 пп.4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование в защиту прав потребителя о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги. В силу норм приведенного закона апелляционная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной и указанные в определении суда требования не основаны на законе.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для возвращения апелляционной жалобы Гордеевой М.Н. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, исходя из того, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы Гордеевой М.Н., указанная апелляционная жалоба подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2015 года отменить.

Принять апелляционную жалобу Гордеевой М.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 08 декабря 2015 года в 13 часов 55 мин. в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: г.Москва, улица Богородский вал, дом 8 (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в дел

Председательствующий:

Судьи: