Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-42937/15

18 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Айвазян А.Г.,

с участием адвоката Капустюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кочеткова Р.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Кочеткова Р. В. к Соколовой Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кочеткова Р. В. к Соколовой Н. В.об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады - отказать.

установила:

Истец Кочетков Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Н.В. и просил установить факт родственных отношений между Кочетковым Р.В. и умершей 01.04.2014г. Кочетковой З.В., а именно, что Кочетков Р.В. является родным братом Кочетковой З.В.; установить факт нахождения Кочеткова Р.В. на иждивении Кочетковой З.В.; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию N**** от 28.10.2014г., выданное нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. на квартиру, находящуюся по адресу: ****; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за N**** от 22.10.2014г, выданное нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. на денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ОАО "Сбербанк России"; признать за Кочетковым Р.В. право собственности на долю квартиры, находящейся по адресу: ****, уменьшив долю Соколовой Н.В. до ; признать за Кочетковым Р.В. право собственности на долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ОАО "Сбербанк России".

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2014г. умерла его сестра Кочеткова З.В. 25.05.2014 г. Кочетков Р.В. обратился в нотариальную контору нотариуса Акимова Г.Б. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей сестры. В момент обращения ему стало известно о том, что наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Москвы Сидоровой Е.А. 14.06.2006г. по реестру N****, является Соколова Н.В. В заявлении Кочетков Р.В. указал, что ему известно о том, что он имеет право наследовать обязательную долю имущества наследодателя в связи с наличием у него второй группы инвалидности. 22.07.2014г. нотариус направил в адрес Кочеткова Р.В. уведомление о том, что Кочетков Р.В. не входит в круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, но может быть призван к наследованию как гражданин, находящийся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Кочетков Р.В. является пенсионером по старости 72 года и получает пенсию в размере ****рублей, является инвалидом второй группы по общему заболеванию (с 30 августа 2012г установлена бессрочно). 24.08.2011г. перенес операцию, в связи с диагнозом рак антарального отдела желудка Т4N20M0 3 стадия. Других близких родственником у Кочеткова Р.В. не имеется. Кочеткова З.В. и Кочетков Р.В. являлись братом и сестрой по матери Новиковой А.В., состоящей в браке с Кочетковым В.Ф., усыновившим Кочеткова Р.В. Кочеткова З.В. всю жизнь проработала медсестрой, имела значительные накопления, оказывала ему существенную материальную помощь, делала уколы, помогала материально деньгами на приобретение лекарств. Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представилось возможным. 28.10.2014г нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за N6-5462 на квартиру, находящуюся по адресу:, ****на имя Соколовой Н.В. 22.10.2014г нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за N**** на денежные вклады на имя Соколовой Н.В.

Истец Кочетков Р.В., а также его представитель по доверенности Швырева Н.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Соколова Н.В. и ее представители по доверенности Тамкович Е.Е., Капустюк М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо нотариус г.Москвы Акимов Г.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд отзыв на исковое заявление, которым просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кочетков Р.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Кочеткова Р.В. по доверенности Швырева Н.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Соколова Н.В. и ее представители по доверенности Тамкович Е.Е., по ордеру и доверенности адвокат Капустюк М.А., в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2014 года умерла Кочеткова Зинаида Васильевна 04.08.1946 г.р.

При жизни Кочетковой З.В. было составлено завещание на имя Соколовой Наталии Вячеславовны.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.10.2014г Соколова Н.В. приняла наследство по завещанию в виде квартиры , находящиеся по адресу: ****.

В подтверждение доводов истца о нахождении на иждивении своей сестры Кочетковой З.В., по ходатайству истца были допрошены свидетели Дьячков Б.Н. - друг истца, Кочетков В.Р. - сын истца, Александрова Г.П. -подруга Кочеткова Р.В., по ходатайству ответчика судом были допрошены свидетели Соколов Н.В. - муж ответчика Соколовой Н.В., Уколова Л.П. - подруга Кочетковой З.В., проанализировав которые в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о том, что Кочетков Р.В. является пенсионером по старости и получает пенсию в размере ****рублей, состоит в браке с Кочетковой Л.П. и имеет двоих совершеннолетних сыновей Кочеткова А.Р. 1964 г.р., Кочеткова В.Р. 1971 г.р. и двоих совершеннолетних внуков, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Верховного суда N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", положений ст.ст. 1148,1149,1142,1143,1145 ГК РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что жена, сыновья и внуки Кочеткова Р.В. полностью возложили заботу о нем на Кочеткову З.В., за год до смерти Кочетковой З.В. Кочетков Р.В. находился на иждивении наследодателя, суду не представлено, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд неверно отразил показания допрошенных по делу свидетелей, ничем объективно не подтверждены, направлены на иную оценку доказательств по делу. Несогласие с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не приведены мотивы отказа в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений являются несостоятельными, поскольку с учетом недоказанности факта нахождения истца на иждивении наследодателя, то есть получения от умершей Кочетковой З.В. в период не менее года до ее смерти полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственной пенсии, установление факта родственных отношений не порождает возникновения у истца наследственных прав после смерти Кочетковой З.В.

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кочеткова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: