Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-43088/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

при секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе К.П.С.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление К.П.С. .

установила:

К.П.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту имущества г. Москвы, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москве, ***.

Определением суда от 10 апреля 2015 года исковое заявление было оставлено без движения до 10.06.2015г., поскольку оно не соответствовало требованиям ст.131 ГПК РФ, заявителю предложено исправить недостатки.

Обжалуемым определением суда от 01 августа 2015г. исковое заявление было возвращено, в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении суда.

С определениями суда не согласился К.П.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление К.П.А.., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ, истцу предложено представить документы, подтверждающие основания иска, оплатить государственную пошлину.

В целях устранения недостатков 10 мая 2015 года заявителем в экспедицию суда был сдан договор безвозмездного пользования жилым помещением, на котором истец основывает свои требования, а также оплаченная государственная пошлина.

Таким образом, заявителем были своевременно выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства суд первой инстанции при вынесении определения о возврате искового заявления не учел, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения о возврате заявления.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что по смыслу ст. 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос сбора доказательств по делу подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Суд первой инстанции положения данных норм процессуального права при вынесении определения не учел.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: