Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-43131/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андриясовой А.С., Быковской Л.И.

при секретаре: Х.Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Сотниковой Т. В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сотниковой Т. В. к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств отказать.

установила:

Сотникова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что вступившим в законную силу 04.09.2013 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 года, открытый на ее имя денежный вклад в ОАО "Альфа-Банк", был разделен нею и Сотниковым О.В. За Сотниковым О.В. было признано право собственности на *** рублей, а за ней было признано право собственности на денежные средства в размере *** руб. 13.12.2013 года и 04.02.2014 года она обращалась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. В ответ на ее обращения был дан ответ о том, что 09 сентября и 21 октября 2013 года в банк поступили и приняты к исполнению постановления судебного пристава - исполнителя от 06.09.2013 года и 03.10.2013 года о наложении ареста на ее денежные средства Сотникова О.В. в размере *** руб. и *** руб. В постановлении от 03.10.2013 года указывается, что должник Сотников О.А. имеет денежные средства на текущем счете N 40817810304300035565, который на 27.12.2013 года принадлежит Сотниковой Т.В. Согласно вышеуказанному решению суда, денежные средства, находящиеся на указанном текущем счете, признаны за Сотниковым О.В. В банк был предъявлен исполнительный лист по делу N 2-109/13, выданный Черемушкинским районным судом г. Москвы, и заявление Сотникова О.В. о перечислении денежных средств в размере *** руб., на основании которого банк 01.11.2013 года перечислил на счет Сотникова О.В. имеющиеся на текущем счете N 40817810304300035565 денежные средства в размере *** руб. Банк вправе был выдать Сотникову О.В. денежные средства только в размере *** руб., с учетом того, что на исполнение поступили постановления судебного пристава - исполнителя от 06.09.2013 года и от 03.01.2013 года о наложении ареста на денежные средства Сотникова О.В. в размере *** руб. и *** руб., а решением суда за Сотниковым О.В. признано право собственности на денежные средства в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд постановил указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Сотникова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в ней.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика не явился, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ответчика.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав представителя Сотниковой Т.В. - Толмачеву М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

В силу ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 70 ФЗ "об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Согласно ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности", при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест. Кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусматривается, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.09.2013 года, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 года по гражданскому делу N 2-109/13 по иску Сотникова О.В. к Сотниковой ТВ. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, лишении родительских прав и по встречному иску Сотниковой Т.В. к Сотникову О.В. о разделе имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми за Сотниковой Т.В. признано право собственности на денежные средства в размере *** руб., находящиеся на счете N 42305.810.4.0430.0004016, открытом на имя ее имя в ОАО "Альфа-Банк", а за Сотниковым О.В. признано право собственности на денежные средства в размере *** руб., находящиеся на указанном счете.

В рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, заключенного Сотниковой Т. В. с ОАО "Альфа-Банк" на имя Сотниковой Т.В. был открыт счет N 40817810304300035565.

Согласно выписке по счету, 27.01.2012 года Сотниковой Т.В. на счет N 40817810304300035565 были внесены денежные средства, затем был открыт депозит на счете N 42305.810.4.0430.0004016, денежные средства были переведены со счета N 40817810304300035565 на срок 184 дня. После истечения срока депозита произошло расторжение депозита, и денежные средства со счета N 42305.810.4.0430.0004016 возвращены на счет N40817810304300035565.

06.09.2013 года и 03.10.2013 года судебным приставом -исполнителем Гагаринского ОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства N 40227/13/06/77, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы по делу N 2-139/10, были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в размере *** руб. и *** руб., находящихся, на расчетном счете N 40817810304300035565 в ОАО "АЛЬФА-БАНК", принадлежащем Сотниковой Т.В.

09 сентября 2013 года и 21 октября 2013 года в ОАО "Альфа-Банк" поступили и были приняты к исполнению вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г. Москвы от 06.09.2013 года и 03.10.2013 года о наложении ареста на денежные средства в размере *** руб. и *** руб., находящиеся на счете Сотниковой ТВ. N 40817810304300035565 в ОАО "АЛЬФА-БАНК".

28.10.2013 года в ОАО "АЛЬФА-БАНК" был предъявлен исполнительный лист, выданный Черемушкинским районным судом г. Москвы, и заявление Сотникова О.В. о перечислении ему денежных средств в размере *** руб. со счета - должника Сотниковой Т.В. N 40817810304300035565 в ОАО "АЛЬФА-БАНК".

01.11.2013 года на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, и заявления взыскателя - Сотникова О.В. ответчик перечислил на счет взыскателя имеющиеся на текущем счете N 40817810304300035565 денежные средства в размере *** руб., а оставшаяся часть денежных средств в размере *** руб. на основании предъявленного Сотниковым О.В. исполнительного листа списана не была в связи с отсутствием средств на счете, и требование было поставлено в четвертую очередь в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

04.02.2014 года Сотникова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей денежных средства в размере *** руб. со счета N 40817810304300035565 согласно решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 года.

Однако, по состоянию на 04.02.2014 года на счете N 40817810304300035565 находились денежные средства в размере *** руб., на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г Москвы от 06.09.2013 года и 03.10.2013 года был наложен арест, в связи с чем, списание денежных средств в сумме 152878 руб. по заявлению Сотниковой Т.В. были поставлены в соответствии со ст. 855 ГК РФ в очередь.

04.03.2014 года судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства N 40227/13/06/77, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме *** руб., находившиеся на счете N 40817810304300035565 в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Сотниковой Т.В., которое поступило к ответчику 07.03.2014 года.

В связи с тем, что на 07.03.2014 года на счете N 40817810304300035565 находились денежные средства в размере *** руб., на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г. Москвы от 06.09.2013 г. и 03.10.2013 г. был наложен арест, списание денежных средств в сумме *** руб. были поставлены в соответствии со ст. 855 ГК РФ во вторую очередь.

18.03.2014 года судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства N 40227/13/06/77, вынес постановления о снятии ареста с денежных средств должника Сотникова О.В. в размере *** руб. и *** руб., находящихся на счете N 40817810304300035565 в ОАО "АЛЬФА-БАНК", которые 18.03.2014 года поступили к ответчику и были приняты к исполнению

20.03.2014 г. в соответствии со ст. 855 ГК РФ ответчик в порядке второй очереди исполнил постановление от 04.03.2014 года об обращении взыскания на денежные средства в сумме *** руб. со счета N 40817810304300035565 в пользу Сотниковой Т.В.

24.04.2014 года судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства N 40227/13/06/77, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме *** руб. в пользу Сотниковой Т.В., которое поступило к ответчику 25.04.2014 года и было исполнено ответчиком в соответствии со ст. 855 ГК РФ 29.04.2014 г. в порядке второй очереди.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 854, 855 ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании исполнительных документов, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Отклоняя довод истца о том, что банк был не в праве выдавать Сотникову О.В. денежные средства в размере *** руб., суд первой инстанции сослался на то, что ответчик производил списание денежных средств со счете в полном соответствии с требованиями судебного -пристава исполнителя и требованиями судебного акта, а законные основания для неисполнений указанных требований у банка не имелось.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом судебного исследования и оценки, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба Васильевой Н.А. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотниковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: