Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-43246/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Якимович А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Платонова П.А. по доверенности Калуцкого К.К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 г., которым постановлено:

восстановить ответчику Старкову С.А. срок на подачу апелляционной жалобы на
решение суда от 16 мая 2014 года на решение суда по гражданскому делу N 2-1684/15 по исковому заявлению Платонова П.А. к Старкову С.А. о взыскании долга по договору займа,

установила

16 мая 2014 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1684/15 по исковому заявлению Платонова П.А. к Старкову С.А. о взыскании долга по договору займа, которым исковые требования Платонова П.А. удовлетворены.

16 апреля 2015г. представитель Старкова С.А. по доверенности Покормяк В.Н. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, также в жалобе имеется заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ввиду несвоевременности получения ответчиком мотивированного решения суда, что препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Представитель Старкова С.А. по доверенности Покормяк В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Платонов П.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Платонов П.А. по доверенности Калуцкий К.К. по доводам частной жалобы.

Представители Платонова П.А. по доверенностям Калуцкий К.К. и Ягудина Л.В. на заседание судебной коллегии явились, доводы частной жалобы поддержали, просили определение суда отменить как незаконное.

На заседание судебной коллегии представитель Старкова С.А. по доверенности Васильева В.А. явилась, доводы частной жалобы считала необоснованными, просила оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей Платонова П.А. по доверенностям Калуцкого К.К. и Ягудиной Л.В., представителя Старкова С.А. по доверенности Васильевой В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Удовлетворяя ходатайство представителя Старкова С.А. по доверенности Покормяк В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 16 мая 2014 года, суд правильно исходил из того, что решение суда было постановлено в отсутствие Старкова С.А., а материалы дела не содержат сведений о своевременности уведомления сторон об изготовлении мотивированного решения суда, и обоснованно признал причины пропуска срока уважительными.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Платонова П.А. по доверенности Калуцкого К.К. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: