Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-43288/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Петрова А.Н. и Петровой Т.В. по доверенности Епишина А.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петрова А.Н. и Петровой Т.В. к Петрову И.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

установила:

Истцы Петров А.Н. и Петрова Т.В. обратились в суд с иском об обязании ОУФМС России по г. Москве снять ответчика Петрова И.А. с регистрационного учета по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что ответчик является бывшим членом семьи истца Петрова А.Н., а именно - сыном от первого брака. В квартире по месту регистрации ответчик никогда не проживал, на протяжении всего времени не нес расходы по оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика по вышеназванному адресу лишает истцов возможности воспользоваться правом приватизации жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Епишин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик - это сын Петрова А.Н. от первого брака, он является бывшим членом семьи истца, в квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, в связи с чем подлежит снятию в регистрационного учета по месту жительства.

Представитель ответчика по доверенности Гололобов В.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик *** года рождения, не проживал в жилом помещении в силу несовершеннолетнего возраста и развода родителей, ответчик с 13 лет проходит обучение во Франции, на каникулы возвращается в Москву, по окончании обучения имеет намерение вернуться и проживать по месту своей регистрации, поскольку иного жилого помещения у него, а также у его матери не имеется.

Представитель ОУФМС России по г. Москве, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Петрова А.Н. и Петровой Т.В. по доверенности Епишин А.А., считая его незаконным.

Истцы Петров А.Н., Петрова Т.В., ответчик Петров И.А., представитель третьего лица ОУФМС России по г. Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик обеспечил участие в судебном разбирательстве своего представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика Петрова И.А. по доверенности Гололобова В.К., возражавшего против отмены решения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б) - в) утратили силу.

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства Петров А.Н., Петрова Т.В. (жена), *** (дочь), *** (сын жены). Также в квартире с *** года зарегистрирован ответчик Петров И.А. *** года рождения (сын).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, для снятия ответчика с регистрационного учета.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в квартире и не оплачивает жилищного-коммунальные услуги, не уведомил компетентные органы о смене места жительства, не является членом семьи истцов, что подтверждено решением суда о лишении родительских прав, его регистрация в квартире лишает истцов возможности приватизировать квартиру, не могут повлечь отмену решения, поскольку повторяют доводы искового заявления и не влияют на выводы суда.

Доводы о том, что вышеизложенные обстоятельства согласно ст. 83 ЖК РФ являются основаниями для прекращения права пользования и расторжения договора социального найма, также не могут быть приняты.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцами были заявлены требования об обязании ОУФМС России по г. Москве снять ответчика Петрова И.А. с регистрационного учета, каких-либо иных требований, в том числе относительно права ответчика пользоваться спорным жилым помещением, они не заявляли, а суд выйти за пределы исковых требований не вправе.

Таким образом, наличие или отсутствие у ответчика прав на жилое помещение по тем или иным основаниям не может являться предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в апелляционной жалобе не указывается на обстоятельства и не приводится доводов, которые не были исследованы судом первой инстанции или нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: