Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-43329/15

10 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Поярковой Н.Н.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Поярковой Н.Н. с 19.02.1997 г. по 30.11.2011 г.

В остальной части иска отказать,

установила:

Пояркова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы с 19.02.1997 г. по 31.03.2014 г. в должности *** по классу скрипки в ГОУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.П.Мусоргского", с 01.09.2001 г. по дату подачи искового заявления - в должности *** по классу скрипки по совместительству в ГБОУ ДОД г. Москвы "Детская музыкальная школа им. Н.П. Ракова" и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 19.09.2014 г., - в обосновании своих требований ссылалась на то, что в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования для детей.

В судебном заседании представитель Поярковой Н.Н. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Пояркова Н.Н.

На заседание судебной коллегии стороны дважды не явились, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку решение суда сторонами в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода ее работы с 19.02.1997 г. по 30.11.2011 г., не оспаривается, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для проверки его законности и обоснованности в данной части и, как следствие, для его отмены либо изменения в указанной части.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к выводу о том, что решение суда в оспариваемой части, а именно в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа истца периода с 01.12.2011 г. по 31.03.2014 г. в должности *** по классу скрипки в ГОУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.П.Мусоргского", с 01.09.2001 г. по дату подачи искового заявления - в должности *** по классу скрипки в ГБОУ ДОД г. Москвы "Детская музыкальная школа им. Н.П. Ракова" и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 19.09.2014 г. также не подлежит отмене либо изменению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 19.09.2014 г. Пояркова Н.Н. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Поярковой Н.Н. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были засчитаны периоды ее работы, общей продолжительностью 07 лет 01 мес. 08 дн., и не были засчитаны периоды: с 19.02.1997 г. по 31.03.2014 г. в должности *** по классу скрипки в ГОУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.П.Мусоргского", с 01.09.2001 г. - в должности *** по классу скрипки в ГБОУ ДОД г. Москвы "Детская музыкальная школа им. Н.П. Ракова" по совместительству, - в связи с отсутствием у Поярковой Н.Н. на 01.01.2001 г. стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, не менее 16 лет 08 мес., а также отсутствием за периоды с 01.04.2014 г. по 30.08.2014 г., с 01.09.2014 г. по 19.09.2014 г. в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.12.2011 г. по 31.03.2014 г. в должности *** по классу скрипки в ГОУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.П.Мусоргского", с 01.09.2001 г. по дату подачи искового заявления - в должности *** по классу скрипки в ГБОУ ДОД г. Москвы "Детская музыкальная школа им. Н.П. Ракова" и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 19.09.2014 г., - суд первой инстанции согласился с выводами пенсионных органов, изложенными в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.12.2014 г. N 72.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции в указанной выше части, исходя из следующего:

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действующего на момент обращения истца в пенсионные органы с соответствующим заявлением и принятии пенсионными органами соответствующего решения по нему, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение, в числе прочих, имеют преподаватели, работающие в учреждениях дополнительного образования детей, включая детские школы искусств, в том числе по виду (видам) искусств.

Однако, в соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда в приведенной выше части, поскольку согласно трудовой книжки истца, а также иных представленных документов, на период 01.01.2001 г. у нее не имелось стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, то есть в соответствии с приведенными выше положениями п. 12 Правил и, как следствие, у истца на дату обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением отсутствовал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что музыкальные школы предусмотрены положениями пункта 1 Списка, несостоятельны, поскольку данным пунктом предусмотрены общеобразовательные школы всех наименований, тогда как в спорные периоды времени истец работала в Государственном бюджетном учреждении дополнительного образования г. Москвы "Детская музыкальная школа имени М.П. Мусоргского" и в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей г. Москвы "Детская музыкальная школа имени Н.П.Ракова".

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушения норм процессуального права, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца в оспариваемой части решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Поярковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: