Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-43363/15

24 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Попова МВ к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оказанию юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в пользу Попова МВ компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** копеек.

установила:

Попов М.В. обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оказанию юридических услуг, указывая на то, он является сыном погибшей Поповой ВВ погибшей *** года в результате аварии на перегоне тоннеля между станциями "Парк Победы" и "Славянский бульвар" Московского метрополитена. Согласно заключению N **судебно-медицинского эксперта от 12.08.2014 года смерть Поповой В.В. наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением несовместимых с жизнью повреждений. Постановлением следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции Алтынниковым А.И., истец Попов М.В. признан потерпевшим по уголовному делу N***. В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 16.07.2014 года N 362 РП "Об оказании помощи семьям погибших и пострадавшим в результате аварии на перегоне станций "Парк Победы - "Славянский бульвар" Московского метрополитена 15.07.2014 года" семье Попова М.В. была выплачена единовременная материальная помощь в размере 1 ** руб. Также истцу с братом по 1/2 произведена страховая выплата в размере ** рублей. 04.09.2014 года координационным советом по социальной защите населения района Кунцево принято решение об оказании материальной помощи в размере ** руб. Вышеуказанные выплаты не являются компенсацией причиненного морального вреда. После случившейся трагедии истец по настоящее время не может прийти в себя, его самочувствие значительно ухудшилось, до настоящего времени он страдает от постоянной бессонницы. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей.

Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ГУП г. Москвы "Московский метрополитен", ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением от 24.11.2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" по доверенности Брыляковой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения иска, истца Попова М.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и поддержавшего исковые требования, обсудив доводы апелляционной жалобы, искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с нормами п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Основанием для отмены суда первой инстанции является то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда по настоящему делу постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). _при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При разрешении дела по существу в апелляционном порядке судебная коллегия установила, что 15.07.2014 примерно в 08 часов 35 минут в перегоне тоннеля между станциями "Парк Победы" и "Славянский бульвар" Московского метрополитена, произошла авария поезда, в результате которой пассажирам, причинена смерть и вред здоровью различной степени тяжести. Среди прочих была причинена смерть Поповой ВВ, ** года рождения, находившейся в поезде метрополитена, потерпевшем крушение; данное обстоятельство является общеизвестным фактом, не оспорено в судебном заседании.

Попов МВ сын умершей Поповой ВВ, что подтверждается свидетельством о рождении ** N0**от ** г.

Попова В.В. находилась в первом вагоне поезда в момент аварии, что подтверждается объяснениями истца, представителем истца. Постановлением следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Попов М.В. признан потерпевшим по уголовному делу N ***.

Согласно заключению N ***судебно-медицинского эксперта от 12.08.2014 г. смерть Поповой В.В. наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением внутренних органов, с формированием несовместимых с жизнью повреждений. В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 16.07.2014 г. N 362 РП "Об оказании помощи семьям погибших и пострадавшим в результате аварии на перегоне станций "Парк Победы - "Славянский бульвар" Московского метрополитена 15.07.2014 г." семье Попова М.В. была выплачена единовременная материальная помощь в размере ** рублей. Также Истцу с братом по 1/2 была произведена страховая выплата в размере *** рублей.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Попова М.В. подлежат удовлетворению частично, поскольку вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, при этом, сам по себе факт смерти близкого родственника не мог не причинить истцу соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, страдания и горя.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных гибелью матери, другие заслуживающие внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в сумме ** руб., которые судебная коллегия с учетом удовлетворения требований, характера спора, объема оказанных услуг полагает разумными.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года отменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в пользу Попова МВ компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей.

В остальной части иска Попова МВ отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** копеек.

Председательствующий:

Судьи: