Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-43419/15

20 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Лункина В.Ю.

на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2015 г., которым постановлено апелляционную жалобу Лункина В.Ю.на Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу N 2-5145/14 по иску Галушкина В.В. к Лункину В.Ю. о взыскании долга, с приложенным к ней материалами возвратить в адрес заявителя,

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 г. исковые требования Галушкина В.В. к Лункину В.Ю. о взыскании долга и процентов удовлетворены (л.д.30-33).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2015 г. заявление ответчика об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 г. по иску Галушкина В.В. к Лункину В.Ю. о взыскании долга и процентов оставлено без удовлетворения (л.д.68).

8 сентября 2015 г. в суд подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 г., подписанная представителем Лункина В.Ю. - Чепигой М.Ю. (л.д.79-83).

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Лункин В.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ст.324 ГПК РФ и указал на то, что апелляционная жалоба Лункиным В.Ю. сдана в экспедицию Нагатинского районного суда г.Москвы 3 сентября 2015 г., то есть по истечении срока для обжалования. Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока и не содержит просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба подлежит возврату в адрес Лункина В.Ю.

Между тем, судья не принял во внимание, что в настоящем случае обжалуется заочное решение. Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Определение об отказе Лункину В.Ю. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было постановлено 13 августа 2015 г., следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда истекал 14 сентября 2015 г., апелляционная жалоба, как видно из материалов дела, была подана в суд до этой даты.

Таким образом, обжалуемое определение не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства. На основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2015 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи