Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-43623/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Л.а С.я В.а на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Л.а С.я В.а - отказать,

установила:

Истец Л. С.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", взыскании с учетом индексации выплат единовременного пособия в размере 1000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 49958 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 июля 1986 года он был призван на военную службу, проходил ее по призыву с 14 июля 1986 года в составе в/ч .. и в/ч п.п. ... Во время приземления с парашютом получил травму левой нижней конечности. 19 мая 1988 года был освидетельствован на ГВВК и с 01 июня 1988 года переведен из войсковой части в военный госпиталь, откуда был выписан 09 июня 1988 года. Приказ об увольнении с военной службы в отношении него своевременно издан не был. Решением Московского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2013 года Министерство обороны Российской Федерации было обязано рассмотреть вопрос о его увольнении с военной службы 09 июня 1988 года по состоянию здоровья - в связи с признанием негодным к военной службе, во исполнение которого приказом начальника ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации N 00 от 01 августа 2014 года он был досрочно уволен с военной службы 09 июня 1988 года по состоянию здоровья - в связи с признанием негодным к военной службе. Полагал, что имеет право на выплату единовременного пособия в силу ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, действовавшего на момент установления причин увольнения истца с военной службы; а также на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами с момента первого обращения о выплате страховой суммы 18 августа 2014 года по дату вынесения решения.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Л. С.В. ставит вопрос об отмене решения, и разрешении вопроса по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Л.а С.В., возражения представителей ответчика М. М.А., Е. И.В., представителя 3-го лица АО "Страховое общество газовой промышленности" С. Ю.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Л. С.В., родившийся 1968 года, был призван на военную службу 07 июля 1986 года и проходил военную службу по призыву с 14 июля 1986 года в составе военных частей .. и п.п 4... Согласно справке от 03 июня 2013 года N 2/240 данных об увольнении в запас из Вооруженных Сил в отделе Военного комиссариата г. Москвы по Тверскому району ЦАО г. Москвы не было найдено.

Заключением ВВК филиала N 1 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Минобороны России от 12 апреля 2013 года N .. увечье Л.а С.В. от 04 апреля 1988 года, подтвержденное выпиской N 787 из протокола заседания ВВК войсковой части полевая почта ... от 09 июня 1988 года, которым он признан нуждающимся в переводе для лечения в окружной военный госпиталь, относится к военной травме.

Согласно справке МСЭ-2012 года N _5 от 12 апреля 2013 года Л.у С.В. установлена 3 группа инвалидности бессрочно в связи с военной травмой.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2013 года на Министерство обороны Российской Федерации была возложена обязанность рассмотреть вопрос об увольнении бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта .. младшего сержанта по призыву Л.а С.В. с военной службы 09 июня 1988 года по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Во исполнение данного решения приказом N 00 от 01 августа 2014 года начальника ФГКУ "1586 военного клинического госпиталя" Министерства обороны Российской Федерации истец был досрочно уволен с военной службы в отставку 09 июня 1988 года по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу, что датой увольнения истца следует считать 09 июня 1988 года, а приказ N 00 от 01 августа 2014 года является подтверждением данного факта.

Согласно пп. 2 п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы выплачивается единовременное пособие в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона, он вступил в силу с 01 января 2012 года, за исключением предусмотренных в ч. 2 положений, которые применяются с 01 января 2013 года.

Пунктом 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство обратной силы не имеет и применяется к отношениям, возникшим после введения их в действие, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 сентября 2012 года N 1747-О, от 18 января 2005 года N 7-О, от 01 декабря 2009 года N 1549-О-П и от 13 мая 2010 года N 828-О-О.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания единовременной компенсации, поскольку причинение вреда здоровью истца имело место в 1988 году, увольнение с военной службы - 09 июня 1988 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ, и соответственно правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на получение единовременного пособия в размере 1000000 руб. приобретают военнослужащие, получившие военную травму и подлежащие увольнению после 01 января 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор должен решаться на основании законодательства, действовавшего на момент установления причин увольнения, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права. Законодатель в пп. 2 п. 12 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ четко связывает выплату единовременного пособия с моментом увольнения военнослужащего со службы.

При этом, судебная коллегия отмечает, что истец не был лишен права оформить увольнение надлежащим образом с указанием его причины 09 июня 1988 года, в то время как в этот день самовольно ушел из отделения госпиталя, где находился на лечении, и по прибытии к месту жительства не исполнил обязанности по явке в военный комиссариат в трехдневный срок для постановки на воинский учет, что установлено решением Московского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем суд оценил собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и положил их в основу решения.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.а С.я В.а - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи