Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-43670/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе Ермолович А. С., Орловой Елены Сергеевны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 г., которым постановлено: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Запад" удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолович А. С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Запад" задолженность по уплате взносов за 20хх год, 20хх год, 20хх год, в размере хх рублей, пени в размере хх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рубля 98 копеек, всего хх (хх) рублей 98 копеек.

Взыскать с Орловой Е. С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Запад" пени в размере хх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей, всего хх (хх) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

установила

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Запад" (далее СНТ) обратился в суд с иском к ответчикам Ермолович А.С., Орловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчики являются членами СНТ "Запад" с 20хх года, и Ермолович А.С. принадлежит земельный участок N хх, а Орловой Е.С. принадлежит земельный участок N хх, находящиеся по адресу: хх.

За период с 01.01.20хх года по 02.04.20хх года у ответчика Ермолович А.С. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере хх руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере хх руб. 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. 36 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб. 00 коп.

У ответчика Орловой Е.С. за период с 01.01.20хх года по 02.04.20хх год также образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере хх руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере х руб. 00 коп., в связи с чем, истец просил взыскать данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб. 00 коп.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю Сидневой А.М., которая исковые требования в суде не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и пояснила, что ответчики регулярно, с небольшой переплатой оплачивали необходимые платежи, и задолженности по платежам у них не имеется. До момента обращения в суд, от истца уведомлений о необходимости оплаты задолженности к ним не поступало. Также представитель ответчика указывала на то, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие размер фактически понесённых расходов, в том числе, доказательства оплаты денежных средств за оказанные услуги сторонним организациям, и полагала размер пени несоразмерным. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, а также о взыскании с истца понесенных ответчиками судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсации за фактическую потерю рабочего времени в размере 5 000 руб.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Ермолович А.С., Орлова Е.С. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон: от Орловой Е.С., Ермолович А.С. - Сиднева А.М. (по доверенности от 02.06.2015 г.), от СНТ "Запад" - Хлюстова В.И. (по доверенности от 12.02.2015 г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 19 - 21 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6, ч. 2, ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По смыслу положений ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в числе других, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено судом первой инстанции, СНТ "Запад" создано по адресу: хх, на участке земли, общей площадью хх,73 га в количестве хх участков по хх кв.м. каждый, предоставленных Решением администрации Клинского района от 10.08.19хх г. N хх, что подтверждается уставом и свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 19-31, 34, 35).

Как следует из п. 3.2.10 Устава СНТ "Запад", член товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Пунктом 3.2.8 Устава СНТ "Запад" закреплено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать... членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием.

Решением общего собрания СНТ Запад от 23.09.20хх г. был принят "Порядок уплаты членских взносов, состав членских взносов, правила уведомления и ответственность за несвоевременную уплату членских взносов, другие внутренние правила Садоводческого некоммерческого Товарищества "Запад".

Согласно п.1 указанных Правил, членские взносы Товарищества состоят из фиксированных и нефиксированных платежей. Фиксированные платежи состоят из: заработной платы сторожа, председателя, бухгалтера, третьих лиц привлекаемых для работы Товариществом, расходов Товарищества за потери электроэнергии, освещение территории Товарищества в темное время суток, обслуживание электрических сетей и энергооборудования Товарищества, чистку дорог в зимний период, ремонт дорог Товарищества и подъездных путей, ремонт и содержание коммуникаций, оборудования, другие текущие расходы (взносы) совершаемые в интересах товарищества и дополнительные взносы на погашение убытков, возникших в результате мероприятий осуществляемых Товариществом и утверждённые общим собранием Товарищества. Фиксированные платежи устанавливаются в твердой (фиксированной) денежной сумме и утверждаются общим собранием Товарищества. Не фиксированные платежи состоят из платежей за фактически потреблённую членом или не членом Товарищества (потребителем, пользователем) электроэнергию, оплачиваемую потребителем на счёт Товарищества по установленным Товариществом тарифам. Не фиксированные платежи оплачиваются потребителем отдельно от фиксированных платежей в установленном Товариществом порядке.

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что оплата членских взносов Товарищества производится членами Товарищества по квитанциям на расчетный счет Товарищества в срок до 01 июля 20хх года и в срок до 15 мая года следующего зачетным (за который установлены членские взносы), начиная с 20хх года и все последующие годы.

На основании п. 3 указанных Правил, вся информация Товарищества в т.ч. решения общего собрания, размеры членских взносов, тарифы на потребляемую электроэнергию, размеры задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и иных платежей, вывешивается в печатном виде на "Доске объявлений" установленной у сторожки дорожа в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента принятия соответствующего решения и/или получения информации от третьих лиц (правоохранительные, муниципальные органы и пр.). Также информацию можно получить по телефонам сторожа, Председателя и бухгалтера СНТ "Запад" размещенных на указанной доске объявлений. Товарищество имеет право проводить уведомления иным способом.

За несвоевременную оплату членских взносов (фиксированных и нефиксированных платежей), целевых и дополнительных взносов, текущего и будущих периодов, член Товарищества уплачивает в пользу Товарищества пеню в размере хх % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также компенсирует убытки Товарищества, возникшие по его вине.

Судом было установлено, что ответчики с 20хх года являются членами СНТ "Запад", ответчику Орловой Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок N хх, расположенный по адресу: хх, площадью хх кв.м., а ответчику Ермолович А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок N хх, расположенный по тому же адресу площадью хх кв.м., что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности на земельные участки (л.д. 77, 78) и членскими книжками (л.д. 74-76).

Разрешая исковые требования, суд установил, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.20хх г. по 02.04.20хх г., в связи с чем, образовалась задолженность по платежам, которую ответчики в добровольном порядке не погашают.

В подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных для оплаты членам СНТ за период с 20хх года по 20хх год, истцом были представлены копии документов: протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 20.09.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 21.08.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 25.08.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 10.09.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 11.09.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 22.05.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 05.09.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 23.05.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 01.12.20хх года; протокол общего собрания СНТ "Запад" N хх от 12.08.20хх года; протокол собрания председателей АСНТ от 19.07.20хх года; договор Nхх на выполнение работ по асфальтированию центральной дороги АСНТ от 15.07.20хх года.

Согласно расчету задолженности, произведенной истцом, задолженность ответчика Ермолович А.С. (участок N хх) составляет: по взносам - хх руб. 00 коп.: за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год (целевые взносы на ремонт центральной дороги) в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год (целевые взносы па ремонт внутренней дороги) в размере хх руб. 00 коп.; расчет пени, подлежащей к взысканию истец произвёл, исходя из суммы задолженности, умноженной на срок задолженности в днях, умноженной на 0,5 %. Так, за 2010 год - хх руб. 00 коп.; за 20хх год - хх руб. 00 коп.; за 20хх год - хх руб. 00 коп.; за 20хх год - хх руб. 00 коп; целевые взносы: за 20хх год - хх руб. 00 коп.; за 20хх год - хх руб. 00 коп., всего, общая сумма пени к взысканию составила хх руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, произведенной истцом, задолженность ответчика Орловой Е.С. (участок N хх) составила: по взносам - хх руб. 00 коп., в т.ч.: за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год (целевые взносы на ремонт центральной дороги) в размере хх руб. 00 коп.; за 20хх год (целевые взносы на ремонт "утренней дороги) в размере хх руб. 00 коп.; расчет пени, подлежащий взысканию, исходя из сумма задолженности умноженной на срок задолженности в днях умноженной на хх % составил: за 20хх г. - хх руб. 00 коп.; за 20хх г. - хх руб. 00 коп.; за 20хх г. - хх руб. 00 коп.; за 20хх г. - хх руб.; за 20хх г. - хх руб. 00 коп.; целевые взносы: за 20хх год - хх руб. 00 коп.; за 20хх год - хх руб. 00 коп., всего к взысканию пеня составит хх руб. 00 коп.

В суде первой инстанции представитель ответчиков заявила ходатайство о применении общего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в случае взыскания задолженности, и просила ее взыскать за последние три года, предшествующих подаче иска, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, и произвел расчет задолженности за последние три года до подачи иска в суд за период, начиная с 02.04.20хх г., так как истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам 02.04.20хх г.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд обоснованно принял во внимание, что за период с 02.04.20хх г. по 02.04.20хх г. ответчики исполняли обязанности по оплате членских взносов не в полном объеме, и имело место быть нарушение сроков оплаты, установленных СНТ "Запад".

Так, из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания СНТ "Запад" N хх от 10.09.20хх г., размер членских взносов для земельных участков площадью хх соток (хх кв.м.) на 20хх г. был установлен в размере хх руб. (л.д. 127-130).

На основании протокола общего собрания СНТ "Запад" N хх от 25.08.20хх г., размер членских взносов для земельных участков площадью хх соток (хх кв.м.) на 20хх г. был установлен в размере хх руб. (л.д. 121-126).

Согласно протокола общего собрания СНТ "Запад" N хх от 21.08.20хх г., размер членских взносов для земельных участков площадью хх соток (хх кв.м.) на 20хх г. был установлен в размере хх руб.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных документов, ответчик Ермолович А.С. произвела оплату членских взносов лишь 09.10.20хх г. в размере хх руб., что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств (л.д. 82).

Таким образом, с ответчика Ермолович А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов: за 20хх год, за период с 02.04.20хх г. по 31.12.20хх г. в размере хх руб. (хх руб.: хх мес. х 9 мес.); за 20хх год в размере хх руб.; за 20хх год в размере хх руб. (хх руб. - хх руб.), а всего: хх руб.00 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате членских взносов, Порядка уплаты членских взносов, составу членских взносов, правил уведомления и ответственности за несвоевременную уплату членских взносов, других внутренних правил Садоводческого некоммерческого Товарищества "Запад", утвержденных Решением общего собрания СНТ Запад от 23.09.20хх года, суд обоснованно взыскал с Ермолович А.С. пеню за несвоевременную оплату членских взносов в размере хх руб. 57 коп., и суд пришел к правильному выводу о правомерности установления размера как целевых, так и членских взносов на основании решений общих собраний членов СНТ, и о наличии у Ермолович А.С. задолженности по уплате указанных взносов за соответствующие периоды.

Разрешая спор, суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что ответчик Ермолович А.С., будучи собственником земельных участков и членом СНТ, обязана была своевременно уплачивать членские и целевые взносы, однако свои обязательства по уплате указанных взносов она не исполнила, что привело к образованию задолженности за указанный истцом период. Доказательств обратного, ответчиком Ермолович А.С. суду, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Ермолович А.С. задолженности по оплате членских взносов за 20хх год, 20хх год, 20хх год в размере хх руб., и взыскал также пени за просрочку оплаты в размере хх руб., учитывая, что представителем ответчика было заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию пени, и приняв во внимание как допустимое доказательство по делу представленный истцом расчет задолженности, который не был опровергнут ответчиком, суд также правомерно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную в доход государства госпошлину в размере хх руб. 98 коп.

Суд при рассмотрении дела установил, что согласно представленным в материалы дела платежным документам, ответчик Орлова Е.С. произвела оплату членских взносов в полном объеме, а именно: за 20хх г. произвела оплату 06.07.20хх г. в размере хх руб., что подтверждается квитанцией от 06.07.20хх г. (л.д. 84); за 20хх г. произвела оплату 28.02.20хх г. в размере хх руб., что подтверждается квитанцией от 28.02.20хх г. (л.д. 85); за 20хх г. произвела оплату 18.09.20хх г. в размере хх руб., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 18.09.20хх г. (л.д. 86).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что задолженности по уплате членских взносов у Орловой Е.С. не имеется, и, учитывая, что оплата членских взносов за 20хх г. была произведена Орловой Е.С. 06.07.20хх г., тогда как она должна была быть произведена до 01.05.20хх г., а оплата членских взносов за 20хх г. была произведена 18.09.20хх г., тогда как она должна была быть произведена до 01.05.20хх г., суд обоснованно взыскал с Орловой Е.С. в пользу истца пеню за несвоевременную оплату членских взносов в размере хх руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Орловой Е.С. пени за просрочку оплаты в размере хх руб., учитывая, что представителем ответчика было заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию пени, и, приняв во внимание как допустимое доказательство по делу представленный истцом расчет задолженности, который не был опровергнут ответчиком, а суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную в доход государства госпошлину в размере хх руб. 00 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда, и с взысканными судом первой инстанции денежными суммами, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчиков Ермолович А.С., Орловой Е.С.

Довод жалобы о том, что истцом не был доказан факт наличия задолженности ответчиков и что представленный истцом расчет не обоснован и документально не подтвержден, не является основанием к отмене решения суда, так как он направлен на переоценку вывода суда о принятии данного расчета как достоверного и допустимого доказательства по делу.

Кроме того, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, и в том числе расчетом задолженности и справкой о задолженности, которые не были опровергнуты ответчиком в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, иными средствами доказывания.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что уведомлений о задолженности по оплате членских взносов к ним не поступало, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 2 Правил СНТ "Запад" оплата членских взносов Товарищества производится членами Товарищества по квитанциям на расчетный счет Товарищества в срок до 01 июля 20хх года и в срок до 15 мая года следующего за отчетным (за который установлены членские взносы) начиная с 20хх года и все последующие годы.

На основании п. 3 указанных Правил, вся информация Товарищества в т.ч. решения общего собрания, размеры членских взносов, тарифы на потребляемую электроэнергию, размеры задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и иных платежей, вывешивается в печатном виде на "Доске объявлений", установленной у сторожки сторожа в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента принятия соответствующего решения и/или получения информации от третьих лиц (правоохранительные, муниципальные органы и пр.). Также информацию можно получить по телефонам сторожа, Председателя и бухгалтера СНТ "Запад" размещенных на указанной доске объявлений. Товарищество имеет право проводить уведомления иным способом.

При таких обстоятельствах, ответчикам было известно о порядке оплаты вышеуказанных платежей в установленные сроки.

Довод апелляционной жалобы о том, что при утверждении отчетов были допущены нарушения, а именно, некоторые отчеты правления и ревизионной комиссии были составлены заблаговременно, т.е. за тот период, который еще не наступил или не закончился, не является основанием к отмене решения суда, так как протоколы, которыми были приняты и утверждены отчеты за периоды с 20хх г.- 20хх г. (протокол N хх от 17.09.20хх г.), за период с 20хх-20хх г. (протокол N хх от 20.09.20ххг.), не были в установленном законом порядке признаны недействительными и нарушений при утверждении годовых отчетов установлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что Уставом порядок расчета пени не установлен, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 3 принятого решением общего собрания СНТ " Запад" от 23.09.20хх г. "Порядка уплаты членских взносов, состав членских взносов, правила уведомления и ответственность за несвоевременную уплату членских взносов, другие внутренние правила СНТ "Запад"" (Правила), за несвоевременную оплату членских взносов, целевых и дополнительных взносов, текущего и будущих периодов, член Товарищества уплачивает в пользу Товарищества пеню в размере хх % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также компенсирует убытки Товарищества, возникшие по его вине.

Довод жалобы о несогласии с требованием о взыскании с ответчиков целевых взносов за ремонт дороги СНТ "Запад", не влечет отмену решения суда, так как ответчики не отрицают осуществления ремонта дороги в 20хх г. - 20хх г., и не представили доказательств завышения истцом целевых взносов.

Другие доводы ответчиков в апелляционной жалобе, сводятся к их несогласию с постановленным по делу решением, аналогичны доводам ответчиков в возражениях по иску, которым суд дал в решении надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолович А.С., Орловой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: