Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-43760/15

26 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Абрамовой Е.В.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 г., которым постановлено восстановить представителю Департамента городского имущества города Москвы срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г. об отказе в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения,

установила:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском к Абрамовой Е.В. и Каминскому М.П. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2015 г. указанный иск был оставлен без рассмотрения.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г. Департаменту городского имущества г.Москвы отказано в отмене указанного выше определения от 3 июня 2015 г.

29 сентября 2015 г. Департаментом городского имущества г.Москвы была подана частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г. с просьбой о восстановлении срока для ее подачи, с указанием на то, что срок пропущен в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого определения - 22 сентября 2015 г.

22 октября 2015 г. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Абрамова Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.332,112 ГПК РФ и указал на то, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

В частной жалобе Абрамова Е.В. ссылается на то, что согласно данным сайта Почты России копия определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г. была получена Департаментом городского имущества г.Москвы не 22 сентября 2015 г., а 18 сентября 2015 г., то есть за пять дней до истечения установленного законом срока, оставшегося времени истцу было достаточно для подготовки и направления частной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ законодатель устанавливает срок для составления частной жалобы и направления ее в суд - 15 дней. В связи с несвоевременным получением копии определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г., которая была направлена истцу только 14 сентября 2015 г. (л.д.137), истец по независящим от него причинам, даже при получении копии определения 18 сентября 2015 г., был лишен возможности воспользоваться большей частью установленного законом срока. Частная жалоба подана истцом через десять дней после получения копии определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно восстановил истцу срок для подачи частной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи