Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-43777/15

24 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Войленко Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по иску ОАО "Альфа-Банк" к Войленко Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Войленко Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме * * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Войленко Е.А. 15.06.2015 года подала краткую апелляционную жалобу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года апелляционная жалоба Войленко Е.А. возвращена.

Войленко Е.А. подана частная жалоба на указанное определение, которое она просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года пропущен, так как жалоба подана ответчиком 18 июня 2015 года, при этом, просьба о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года постановлено решение Кузьминского районного суда г. Москвы о взыскании кредитной задолженности в отсутствие ответчика Войленко Е.А., с краткой апелляционной жалобой она обратилась 15 июня 2015 года, о чем имеется штамп на описи вложения в ценное письмо, а также на конверте.

Учитывая, что 12 июня 2015 года являлся выходным днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 15 июня 2015 года, частная жалоба подана 15 июня 2015 года, т.е. в последний день срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 01 июля 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: