Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-43803/15

14 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Суменковой И.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Горшенина В.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 8 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Горшенина В.В. - Гуровой Н.В. о передаче гражданского дела N2-199/15 по иску Муратова Д А к Интернет-Изданию "Политонлайн.ру", ООО "Правда.ру", Горшенину В В о защите чести, достоинства, деловой репутации по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы- отказать,

установила:

Муратов Д.А. первоначально обратился в суд с иском к интернет-изданию "Политонлайн.ру" о защите чести, достоинства, деловой репутации в компетентный районный суд по месту нахождения указанной организации. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО "Правда.ру", как учредитель СМИ "Правда.ру", интернет-изданием которого является "Политонлайн.ру", а также Горшенин В.В., являющийся администратором домена второго уровня, на котором размещено интернет-издание "Политонлайн.ру".

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Горшенин В.В. в лице представителя по доверенности просил суд передать его по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения по своему месту жительства.

Определением от 8.07.2015г. Басманный районный суд г.Москвы отказал Горшенину В.В. в передаче дела по подсудности, сославшись на ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

С указанным определением не согласен Горшенин В.В., обжалует его по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Муратов Д.А., ответчик Горшенин В.В., представитель интернет-издания "Политонлайн.ру" не явились, извещены о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Горшенина В.В. и ООО "Правда.ру" по доверенности Гурову Н.В., поддержавшую частную жалобу, представителя истца по доверенности Седову Е.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело направлению по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу ввиду следующего.

Разрешая процессуальный вопрос о передаче настоящего дела по подсудности и отказывая Горшеневу В.В. в передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, суд первой инстанции нашел настоящее дело принятым к производству с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, устанавливающих правила подсудности споров, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства.

Однако такой вывод суда судебная коллегия находит ошибочным, поскольку в ходе судебного разбирательства и на момент вынесения судом обжалуемого определения было установлено отсутствие у интернет-издания "Политонлайн.ру" правосубъектности, так как оно не обличено в какую-либо организационно-правовую форму, т.е не является организацией и не обладает согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку интернет-издание "Политонлайн.ру" организацией не является, ее участие в гражданском процессе в любом качестве было исключено, однако суд рассмотрел дело по существу без учета этого обстоятельства.

Между тем, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены в качестве ответчиков ООО "Правда.ру" и Горшенин В.В., просивший суд передать дело на рассмотрение в компетентный суд по своему месту жительства, указав в качестве адреса:, который относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, п.1 ст. 47 Конституции РФ, передать настоящее дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Горшенина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 8 июля 2015г. отменить.

Направить настоящее дело по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: