Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-43811/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре Фролове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Богоятовой Т.Ф., Баландиной Е.В.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:

Жалобу Богоятовой Т.Ф. на незаконные действия первого заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Радченко Е.Б., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

установила:

Богоятова Т.Ф. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия первого заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Радченко Е.Б.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просят Богоятова Т.Ф., Баландина Е.В.

Проверив материалы, выслушав Богоятову Т.Ф., Баландину Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве на получение жилого помещения, путем восстановления ее семьи в очереди учета граждан, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в г. Москве.

Действительно, как явствует из жалобы Богоятовой Т.Ф., она не согласна с Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы от 18.04.2014г. N_, согласно которому она в составе семьи из трех человек снята с жилищного учета, а также с ответами ДГИ г. Москвы от 17.04.2015г. и от 09.06.2015г., согласно которым оснований для отмены ранее принятого решения (Распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы от 18.04.2014г. N_) не имеется.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства. Суд правильно указал на то, что фактически имеется спор о праве на получение жилья путем восстановления семьи Богоятовой Т.Ф. в очереди учета граждан, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в г. Москве. Данный вопрос подлежит разрешению в рамках искового производства в одном деле с привлечением всех заинтересованных лиц.

Исходя из изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Богоятовой Т.Ф., Баландиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: