Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-43819/15

"26" ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Гудковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Семенова В.А. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015г. которым постановлено: Отказать Семенову В.А. в принятии искового заявления к начальнику Отдела УФМС России по городу Москве в ЮВАО об обязании совершить действия, направленные на исполнение в разумный срок в соответствии с ч.3 ст. 258 ГПК РФ резолютивной части решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998г. по делу N 2-2809-98-8 по жалобе Семенова В.А. на действия начальника паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" г.Москвы - зарегистрировать Семенова В.А. по месту жительства по адресу: <_>.

установила:

Семенов обратился в суд с заявлением об обязании совершить действия, направленные на исполнение в разумный срок в соответствии с ч.3 ст. 258 ГПК РФ резолютивной части решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998г. по делу N <_> по жалобе Семенова В.А. на действия начальника паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" г.Москвы - зарегистрировать Семенова В.А. по месту жительства по адресу: <_>.

Суд постановил обжалуемое определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит Семенов В.А.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Отказывая Семенову В.А. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что, как следует из материала, имеется вступившее в законную силу решение от 29.09.1998г. которым было постановлено: зарегистрировать Семенова В.А. по месту жительства по адресу: <_>. Обращаясь с требованиями об обязании совершить действия, направленные на исполнение в разумный срок в соответствии с ч.3 ст. 258 ГПК РФ резолютивной части решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998г. по делу N <_> по жалобе Семенова В.А. на действия начальника паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" г.Москвы - зарегистрировать Семенова В.А. по месту жительства по адресу: <_> в виде искового заявления к начальнику отдела УФМС России по городу Москве в ЮВАО и фактически ставит вопрос об исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем данный вопрос регламентирован разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также законом "Об исполнительном производстве" о чем верно указал суд первой инстанции.

Семенов В.А. не лишен возможности в установленном законом порядке требовать принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, а в случае несогласия с действиями органов по их исполнению обжаловать эти действия.

Таким образом оснований для принятия к производству иска Семенова В.А. к УФМС России по городу Москве в ЮВАО об обязании совершить действия, направленные на исполнение в разумный срок в соответствии с ч.3 ст. 258 ГПК РФ резолютивной части решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998г. по делу N 2-2809-98-8 не имелось и суд 1-ый инстанции обосновано отказал в его принятии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как ее доводы не содержат заслуживающих внимания оснований, а также не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: