Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-43868/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частным жалобам Исаевой Л.Б. и Чарыева Н.Р., Федоровой Н.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:

В обеспечение иска запретить Федоровой ., Исаевой . распоряжаться (отчуждать любым способом), Управлению Росреестра по Москве производить регистрацию, совершение сделок по отчуждению (купля-продажа, мена и т.д.) в отношении следующего имущества: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/5 доли жилого дома, площадью 171,8 кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: ., -до рассмотрения спора по существу и вступления решения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.142 ГПК РФ.

В удовлетворении остальной части ходатайства - отказать,

установила:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Чарыевой А.В., к Чарыеву Э.Р., Федоровой Н.С., Исаевой Л.Б. о признании недействительными (ничтожными) договоров, заключенных между Чарыевым Э.Р. и Федоровой Н.С., в отношении 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью .кв.м., расположенного по адресу.; 1/5 доли жилого дома, площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: .; договоров, заключенных между Чарыевым ЭР. и Исаевой Л.Б., в отношении 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м,, расположенного по адресу: .; 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/5 доли жилого дома, площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: ., применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В суд поступило ходатайство представителя истицы о принятии мер по обеспечению иска в отношении спорного имущества, принадлежащего ответчице Федоровой Н.С., обоснованное тем, что Федорова Н.С. может распорядится принадлежащим ей имуществом в нарушение прав истицы, кроме того, указано, что Чарыев Э.Р. имеет денежное обязательство перед истицей и после оформления своих прав на спорные доли в короткий период совершил сделку, направленную на отчуждение имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Исаева Л.Б. и Чарыев Н.Р., Федорова Н.С.

Жалобы рассмотрены судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в части установления запрета на распоряжение (отчуждение) имущества, принятого в отношении Исаевой Л.Б.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Приходя к выводу о частичной обоснованности заявления истца о необходимости обеспечения иска, суд исходил из того, что спор носит имущественный характер, истец оспаривает договоры дарения долей земельных участков и жилого дома, заключенные между Чарыевым Э.Р. и Федоровой Н.С., а также между Чарыевым Э.Р. и Исаевой Л.Б., просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, в связи с чем, счел возможным принять меры по обеспечению иска в виде запрета Федоровой Н.С., Исаевой Л.Б. распоряжаться, а Управлению Росреестра регистрировать сделки со спорными долями указанного выше имущества, принадлежащими Федоровой Н.С. и Исаевой Л.Б.

Вместе с тем, суд отказал в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УФМС России по г. Москве производить регистрацию и вселение любых лиц по месту жительства на жилую площадь, расположенную по адресу: ., полагая ходатайство в данной части необоснованным, а также в отношении 1/10 доли жилого дома, площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: ., ввиду отсутствия сведений о принадлежности данного имущества.

Однако коллегия не может согласиться с выводом суда в части установления запрета на распоряжение (отчуждение любым способом) имущества, принятого в отношении Исаевой Л.Б., поскольку такого ходатайства истцом не заявлялось, и, исходя из принципа диспозитивности и положений ст. 139 ГПК РФ, которая устанавливает возможность принятия судом мер обеспечения иска только по заявлению сторон, у суда отсутствовали основания для принятия мер обеспечения в отношении Исаевой Л.Б. по своей инициативе. При таких обстоятельствах, определение суда в данной части подлежит отмене.

В остальной части доводов частных жалоб, коллегия полагает, что они не влекут отмену обжалуемого определения суда, поскольку непринятие мер обеспечения иска виде запрета Федоровой Н.С. распоряжаться, а Управлению Росреестра регистрировать сделки со спорными долями указанного выше имущества, принадлежащими Федоровой Н.С., в случае удовлетворения иска, может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года отменить в части установления запрета на распоряжение (отчуждение любым способом) имущества, принятого в отношении Исаевой Л.Б.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частые жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи