Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-43869/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Федоровой Н.С., Чарыева Э.Р., Исаевой Л.Б., Чарыева Н.Р. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2015 года, которым определен предварительный размер государственной пошлины в сумме .руб.,

установила:

В суд обратилась Чарыева А.В. с иском к Чарыеву Э.Р., Федоровой Н.С., Исаевой Л.Б. о признании договоров, заключенных между Чарыевым Э.Р. и Федоровой Н.С., в отношении 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: .; 1/5 доли жилого дома, площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: г., -недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожных сделок. Признании договоров, заключенных между Чарыевым Э.Р. и Исаевой Л.Б. в отношении 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью .кв.м., расположенного по адресу: .; 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером ., общей площадью .кв.м., расположенного по адресу: .; 1/5 доли жилого дома, площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенного по адресу: ., - недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожных сделок.

При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере . руб.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят ФедороваН.С., Чарыев Э.Р., Исаева Л.Б., Чарыев Н.Р.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

Из абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Рассматривая вопрос об установлении предварительного размера государственной пошлины, исходя из того, что истицей заявлены требования о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, которые подлежат оценке, однако, определить стоимость спорного имущества и, соответственно, цену иска на момент подачи иска не представляется возможным, суд пришел к выводу об установлении предварительного размера государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На рассмотрение судебной коллегии поступила частная жалоба Федоровой Н.С., Чарыева Э.Р., Исаевой Л.Б., Чарыева Н.Р. на указанное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2015 года.

Коллегия полагает, что основания для рассмотрения частной жалобы по существу отсутствуют, поскольку Федорова Н.С., Чарыев Э.Р., Исаева Л.Б., Чарыев Н.Р. не вправе обжаловать указанное определение, вынесенное судом на стадии принятия искового заявления, они не являются участниками правоотношений на стадии принятия искового заявления, и определение суда их права не затрагивает.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Федоровой Н.С., Чарыева Э.Р., Исаевой Л.Б., Чарыева Н.Р. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи