Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-43919/15

24 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Струкове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционным жалобам Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Психоневрологический интернат N30 Департамента социальной защиты населения г.Москвы, представителя Польникова Л.В. - Ефановой Т.П.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г., которым постановлено взыскать с Польникова Л.В. в пользу Польникова В.В. убытки в размере ххх; в удовлетворении остальной части иска Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат N30 Департамента социальной защиты населения города Москвы в интересах недееспособного Польникова В.В. к Польникову Л.В. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате имущества, признании права собственности, снятии с регистрационного учета отказать; в удовлетворении встречного иска Польникова Л.В. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Психоневрологический интернат N30 Департамента социальной защиты населения города Москвы о понуждении к изменению договора пожизненной ренты отказать,

установила:

Государственное бюджетное учреждение г.Москвы Психоневрологический интернат N30 Департамента социальной защиты населения г.Москвы (далее Психоневрологический интернат N30) обратилось в суд с иском в интересах недееспособного Польникова В.В. к Польникову Л.В. о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного ххх г. между Польниковым Л.В. и Польниковой М.В., действующей от имени Польникова В.В., возвращении в собственность Польникова В.В. квартиры, расположенной по адресу: ххх, признании за Польниковым В.В. права собственности на указанную квартиру, взыскании с Польникова Л.В. в пользу Польникова В.В. ххх, обязании Управления Росреестра по г.Москве погасить запись права собственности Польникова Л.В. на спорную квартиру, снятии Польникова Л.В. с регистрационного учета по адресу: ххх, ссылаясь на то, что с хх г. в Психоневрологическом интернате N30 находится недееспособный Польников В.В. До помещения в интернат Польников В.В. проживал в кварте по адресу: ххх, которая ранее принадлежала ему на праве собственности. ххх г. в соответствии с договором пожизненной ренты данная квартира была передана в собственность Польникову Л.В., который надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору пожизненной ренты, рентные платежи уплачивает нерегулярно, не в полном объеме. В связи с существенными нарушениями условий договора Польниковым Л.В., договор подлежит расторжению.

Польников Л.В. предъявил встречный иск к Психоневрологическому интернату N30 о понуждении к изменению договора пожизненной ренты, ссылаясь на то, что он производил рентные платежи на счет своего брата Польникова В.В., после изменения закона, он обращался в Психоневрологический интернат N30 с предложением о внесении изменений в договор пожизненной ренты, однако ему было отказано во внесении изменений в договор.

В судебном заседании представитель Психоневрологического интерната N30 Шерстобитова А.В. иск Психоневрологического интерната N30 поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

В судебном заседании представители Польникова Л.В. - Польникова М.Л. и Ефанова Т.П., против иска Психоневрологического интерната N30 возражали, встречный иск поддержали.

Третьи лица Панова Т.В., Цымбалюк Л.В. в судебном заседании иск Психоневрологического интерната N30 поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа УСЗН района Чертаново Центральное г.Москвы Арефьева Т.М. в судебном заседании иск Психоневрологического интерната N30 поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 августа 2015 г. постановлено разъяснить мотивировочную часть решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. N 2-1503/2015 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат N 30 Департамента социальной защиты населения города Москвы в интересах недееспособного Польникова В.В. к Польникову Л.В. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате имущества, признании права собственности, взыскании убытков, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Польникова Л.В. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Психоневрологический интернат N 30 Департамента социальной защиты населения города Москвы о понуждении к изменению договора пожизненной ренты, следующим образом - период расчета составляет с учетом положений ст.199 ГК РФ с 2011 г. по 2014 г. включительно, в расчете применены размеры прожиточного минимума, установленные на душу населения в г.Москве, в основу расчета задолженности положен расчет стороны истца (л.д.22-24), а также сведения о платежах, содержащиеся представленных стороной ответчика документах из банка, общая сумма платежей, которые должны были быть выплачены ххх за вычетом произведенных ответчиком платежей в размере ххх руб.

Психоневрологический интернат N30 в апелляционной жалобе просит об изменении решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. в части отказа ему в иске о расторжении договора с удовлетворением данных требований, представитель Польникова Л.В. - Ефанова Т.П., в апелляционной жалобе просит об отмене решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. в части взыскания с Польникова Л.В., со взысканием убытков в меньшем размере.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Психоневрологического интерната N30 Шерстобитовой А.В., представителей Польникова Л.В. - Польниковой М.Л. и Ефановой Т.П., представителя УСЗН района Чертаново Центральное г.Москвы Арефьевой Т.М., объяснения Цымбалюк Л.В., Пановой Т.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с Польникова Л.В. убытков, в остальной части решение должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.583,584,585,588,596, 597,599,450,452,590,421,422,451 ГК РФ.

Судом установлено, что ххх г. между Польниковым Л.В., с одной стороны, и Польниковой М.В., действующей в интересах Польникова В.В., с другой стороны, был заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом г.Москвы Казак И.В. В соответствии с п.5 данного договора по соглашению сторон выплата ренты осуществляется денежными платежами в размере восьми минимальных размеров оплаты труда ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Польникова В.В., а также предоставлением пожизненного безвозмездного пользования отчуждаемой квартиры. Договор пожизненной ренты зарегистрирован в установленном законом порядке 13 июля 2000 г.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2003 г. Польников В.В. признан недееспособным.

5 мая 2003 г. Польников Л.В. был назначен опекуном Польникова В.В. Решением комиссии по охране подопечного Муниципалитета ВМО Обручевского г.Москвы от 27 декабря 2011 г. Польников Л.В. отстранен от исполнения обязанностей опекуна Польникова В.В. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 г. решение комиссии по охране подопечного Муниципалитета ВМО г.Москвы от 27 декабря 2011 г. оставлено без изменения. Данным решением установлено, что Польников Л.В. выплачивает как плательщик ренты рентные платежи исходя из минимального размера оплаты труда, что противоречит закону.

21 августа 2013 г. Польников В.В. был помещен на постоянное проживание в Психоневрологический интернат N30.

28 ноября 2013 г. Польников Л.В. обратился в Психоневрологический интернат N30 с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору пожизненной ренты в связи с изменениями в законодательстве, имевшими место 30 ноября 2011 г. Опекунской комиссией Психоневрологического интерната N30 16 января 2014 г. принято решение о расторжении договора пожизненной ренты с Польниковым Л.В. со взысканием с него задолженности по рентным платежам.

До 2012 г. Польниковым Л.В. рентные платежи на счет Польникова В.В. вносились, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 г. С 27 апреля 2012 г. Польниковым Л.В. был открыт счет N ххх, на который с 21 сентября 2012 г. перечислены накопленные средства на предыдущих счетах в размере ххх. С апреля 2012 г. Польниковым Л.В. на счет вносились платежи в размере хх руб. - ххх руб. По состоянию на 25 марта 2015 г. сумма накопленных рентных платежей составляет ххх.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования Психоневрологического интерната N30 основаны на неверном толковании норм права, применительно к возникшим правоотношениям, поскольку внесенные в ГК РФ изменения Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющие, что размер пожизненной ренты в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, обратной силы не имеют, а лишь указывают на необходимость приведения сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ размера соответствующих выплат по договорам ренты. Расчет задолженности, представленный Психоневрологическим интернатом N30, не может быть принят во внимание, поскольку данный расчет произведен за весь период действия договора, начиная с 1 января 2003 г., что противоречит закону. П.2 ст.6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N З6З-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части второй ГК РФ в редакции данного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй ГК РФ; если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй ГК РФ. Таким образом, после принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N363-ФЗ у Польникова Л.B. возникла обязанность по внесению платежей по договору ренты в ином размере, чем было предусмотрено в договоре. Между тем, оснований для расторжения договора не имеется, с Польникова Л.В. в пользу Польникова В.В. подлежит взысканию разница между внесенными им рентными платежами и установленной законом величиной прожиточного минимума на душу населения, начиная с 2011 г. и по декабрь 2014 г., что составляет ххх.

В определении от 17 августа 2015 г. суд первой инстанции разъяснил, что указанная сумма получена из расчета задолженности, представленного Психоневрологическим интернатом N30 на л.д.22-24, а также сведений о платежах, содержащихся в представленных Польниковым Л.В. документах из банка, общая сумма платежей, которые должны быть выплачены составляет 566 007 руб. 30 коп., выплачено 200 380 руб.

Суд первой инстанции признал, что в удовлетворении требований Польникова Л.В. о понуждении Психоневрологического интерната N30 внести изменения в договор пожизненной ренты следует отказать, поскольку стороной ответчика не представлено дополнительного соглашения, которое он просит понудить заключить Психоневрологический интернат N30. Договор пожизненной ренты от ххх г. должен быть изменен, однако стороны не лишены возможности урегулировать вопрос о внесении изменений в договор пожизненной ренты самостоятельно.

В апелляционной жалобе Психоневрологического интерната N30 указывается на то, что Польниковым Л.В. систематически нарушались сроки и размеры выплат по рентным платежам, а также погашения образовавшихся задолженностей.

Между тем, из материалов дела усматривается и судом установлено, что выплата рентных платежей Польниковым Л.А. производилась, в частности, с декабря 2011 г. по декабрь 2014 г. выплаты составили ххх руб. В настоящее время, по утверждению представителей Польникова Л.В., рентные платежи продолжают выплачиваться регулярно, Польников Л.В. готов погасить задолженность и производить выплаты в сумме не менее прожиточного минимума на душу населения. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.ст.450,599 ГПК РФ, для расторжения договора пожизненной ренты, в данном случае не усматривается. Кроме того, из материалов дела не видно, что при приведенных выше обстоятельствах расторжение договора пожизненной ренты будет соответствовать интересам непосредственно самого Польникова В.В., улучшению его материального, финансового положения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы Психоневрологического интерната N30.

В апелляционной жалобе представителя Польникова Л.В. - Ефановой Т.П., указывается на то, что суду первой инстанции следовало применить срок исковой давности, с учетом того, что иск предъявлен 13 января 2015 г., производить взыскание недоплаченных сумм не ранее, чем с 13 января 2012 г. (о применении срока исковой давности заявлялось в суде первой инстанции). Судом не обоснован размер платежей, подлежащих выплате с 2011 г. по 2014 г. в сумме ххх, суд включил в расчет платежей проценты на начисленную сумму с 2003 г., с Польникова Л.В. не может быть взыскано более, чем ххх руб., а с учетом того, что суду следует исходить из величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, размер взыскания должен составить ххх руб.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом о том, что при расчете образовавшейся у Польникова Л.В. задолженности по платежам должен применяться размер прожиточного минимума, установленный для пенсионеров, поскольку согласно ст.597 ГК РФ размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Также судебная коллегия не может согласиться с тем, что взыскание задолженности должно производиться с января 2012 г., поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление Психоневрологического интерната N30 было направлено в суд 29 декабря 2014 г. (л.д.27). Изменения законодательства, из которых исходил суд первой инстанции, также вступили в силу с 1 декабря 2011 г. В связи с этим судебная коллегия полагает, что задолженность, которая возникла у Польникова Л.В. в декабре 2011 г., также должна быть взыскана судом.

В то же время судебная коллегия полагает доводы относительно неверного расчета задолженности частично обоснованными, по следующим основаниям. Из обжалуемого решения и определения о его разъяснении от 17 августа 2015 г. не видно, каким образом судом была получена сумма платежей, подлежащих выплате, ххх. На л.д.22-24 имеется расчет Психоневрологического интерната N30, однако он заканчивается декабрем 2013 г. Из каких сумм складывается сумма ххх, стороны суду второй инстанции пояснить не смогли. Согласно соответствующим постановлениям Правительства Москвы размер прожиточного минимума на душу населения составил: в четвертом квартале 2011 г. - 9 128 руб. (Постановление Правительства Москвы от 20 марта 2012 г. N 94-ПП), в первом квартале 2012 г. - 9 265 руб. (Постановление Правительства Москвы от 5 июня 2012 г. N 258-ПП), во втором квартале 2012 г. - 9 437 руб. (Постановление Правительства Москвы от 22 августа 2012 г. N 421-ПП), в третьем квартале 2012 г. - 9 719 руб. (Постановление Правительства Москвы от 4 декабря 2012 г. N 695-ПП), в четвертом квартале 2012 г. - 9 747 руб. (Постановление Правительства Москвы от 19 февраля 2013 г. N 84-ПП), в первом квартале 2013 г. - 9 850 руб. (Постановление Правительства Москвы от 19 июня 2013 г. N 392-ПП), во втором квартале 2013 г. - 10 874 руб. (Постановление Правительства Москвы от 10 октября 2013 г. N 668-ПП), в третьем квартале 2013 г. - 10 632 руб. (Постановление Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N 754-ПП), в четвертом квартале 2013 г. - 10 965 руб. (Постановление Правительства Москвы от 25 февраля 2014 г. N 81-ПП), в первом квартале 2014 г. - 11 861 руб. (Постановление Правительства Москвы от 4 июня 2014 г. N 299-ПП), во втором квартале 2014 г. - 12 145 руб. (Постановление Правительства Москвы от 27 августа 2014 г. N 485-ПП), в третьем квартале 2014 г. - 12 171 руб. (Постановление Правительства Москвы от 2 декабря 2014 г. N 713-ПП), в четвертом квартале 2014 г. - 12 542 руб. (Постановление Правительства Москвы от 3 марта 2015 г. N 91-ПП). С учетом указанных сумм сумма подлежащих выплате платежей составит: 9 128+

+9 265Х3+9 437Х3+9 719Х3+9 747Х3+9 850Х3+10 874Х3+10 632Х3+

+10 965Х3+11 861Х3+12 145Х3+12 171Х3+12 542=396 752 руб. Выплаченная Польниковым Л.В. за период с декабря 2011 г. по декабрь 2014 г. денежная сумма согласно представленным им документам составит хххх (л.д.105в-105г). Подлежащая взысканию денежная сумма составит ххх-ххх=ххх руб.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает, что с учетом приведенных выше обстоятельств обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с Польникова Л.В. убытков как постановленное при недостаточно полном исследовании обстоятельств дела на основании п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. изменить в части взыскания с Польникова Л.В. в пользу Польникова В.В. убытков. Взыскать с Польникова Л.В. в пользу Польникова В.в. убытки в размере ххх руб.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Психоневрологический интернат N 30 Департамента социальной защиты населения г.Москвы, представителя Польникова Л.В. - Ефановой Т.П., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи