Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-44004/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С. И., Моргасова М.М., при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Бурятова А.А. по доверенности Медведевой Ю.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

отказать в ходатайстве об отмене определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2015 года об оставлении искового заявления Расуловой С.М. к Бурятову А.А. о взыскании денежных средств без рассмотрения,

установила:

Расулова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурятову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года данное исковое заявление судом оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика Бурятова А.А. по доверенности Медведева Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения суда по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась.

Представитель ответчика Бурятова А.А. поддержала доводы своего заявления, просила отменить состоявшееся определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика Бурятова А.А. по доверенности Медведева Ю.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание поданное истцом Расуловой С.М. заявление об отказе от иска, в связи с погашением долга, в котором она также просила рассмотреть дело в ее отсутствие; судьей проигнорирован тот факт, что неявка сторон была вызвана уважительной причиной.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст.113 ГПК РФ, судебная коллегия обжалуемое определение суда находит подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ об отмене определения суда об оставлении искового заявления Расуловой С.М. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 27 мая 2015 года и на 17 июня 2015 года, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки также не представлено до настоящего времени, как и не представлено документов, подтверждающих невозможность сообщения о них суду.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, которые содержат письменное заявление истца Расуловой С.М. от 11 июня 2015 года со штампом Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года об отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик Бурятов А.А. в добровольном порядке погасил задолженность, ввиду чего производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом, истец подтвердила, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила слушать дело, назначенное на 17 июня 2015 года, в ее отсутствие (л.д.32).

Поскольку поступившее до начала судебного разбирательства по делу заявление истца об отказе от иска в установленном порядке судом первой инстанции не рассмотрено, на что указывает не только содержание обжалуемого определения, но и протокол судебного заседания от 17 июня 2015 года (л.д.27), истица в письменной форме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления Расуловой С.М. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 19 октября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального гражданского законодательства.

Учитывая наличие заявления истца об отказе от иска с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее участия, заявление представителя ответчика об отмене определения суда от 17 июня 2015 года об оставлении искового заявления Расуловой С.М. следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, также подлежит отмене определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17 июня 2015 года, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Бурятова А.А. по доверенности Медведевой Ю.Ю. об отмене определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года.

Отменить определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Расуловой С.М. к Бурятову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Направить настоящее дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: