Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-44400/15

04 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" на определение Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика Богатовой С.Г. по доверенности С.С. Гончарову процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.03.2015г. по гражданскому делу N 2-857/15 по иску ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" к Богатовой С.Г. о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению Богатовой С.Г. к ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о признании незаключенными трудовые отношения, об отмене акта, об аннулировании записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

установила:

Преображенским районным судом города Москвы 24.03.2015 по гражданскому делу по иску ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" к Богатовой С.Г. о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению Богатовой С.Г. к ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о признании незаключенным трудового договора, аннулировании записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда постановлено решение, которым в удовлетворении иска ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и встречного иска Богатовой С.Г. отказано.

ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" 09.04.2015 направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 20.04.2015 оставлена без движения и установлен срок для исправления недостатков жалобы до 30.06.2015; указанные в определении недостатки жалобы устранены ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" 19.06.2015 подачей мотивированной апелляционной жалобы.

Богатова С.Г. подала в суд апелляционную жалобу на решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу 09.06.2015, дополнения к жалобе - 03.07.2015.

По результатам рассмотрения ходатайства Богатовой С.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании 10.09.2015 с участием представителей сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Вьюн Е.А., направленной в суд 23.09.2015.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по доверенности Вьюн Е.А., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Богатовой С.Г. по доверенности Гончарова С.С., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 10.09.2015.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Богатовой С.Г. установленного законом срока обжалования решения суда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 24.03.2015, изготовлено в окончательной форме по истечении срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, и получено ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" 11.06.2015 (л.д. 342), а представителем Богатовой С.Г. - 04.06.2015 (справ.лист), т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба подана Богатовой С.Г. 09.06.2015, а дополнения к ней - 03.07.2015, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Богатовой С.Г. о восстановлении срока обжалования решения суда от 24.03.2015.

С учетом изложенного, восстановление Богатовой С.Г. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 10.09.2015 - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО КБ "ЮНИАСТРУМБАНК" не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ "ЮНИАСТРУМБАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: