Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-44821/15

30 ноября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истцов Соколова Р.Р., Соколовой Г.Н., Шаймярдяновой Э.Р., Жмыховой Э.Р., Рамазановой Э.Р. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-*****по иску Соколова Р. Р., С. Гузял Н., Шаймярдяновой Э. Р., Жмыховой Э. Р., Рамазановой Э.Р. к Росоловской А. А. о возмещении ущерба, причиненного квартире по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска по адресу: 644065 г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32 В (телефон (3812) 64-04-24).

установила

Истцы Соколов Р.Р., Соколова Г.Н., Шаймярдянова Э.Р., Жмыхова Э.Р., Рамазанова Э.Р., в лице представителя, действующего на основании доверенности Айсина Х.Х., обратились с суд с иском к ответчику Росоловской А.А. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика Росоловской А.А., действующий на основании доверенности Устинов А.А., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска, ввиду проживания и регистрации ответчика Росоловской А. А. в г. Омске.

Представитель истцов возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что указанный иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы Соколов Р.Р., Соколова Г.Н., Шаймярдянова Э.Р., Жмыхова Э.Р., Рамазанова Э.Р., в лице представителя, действующего на основании доверенности Айсина Х.Х., по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Принимая решение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд города Омска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, принимая во внимание полученные сведения о регистрации ответчика Росоловской А.А. по месту жительства по адресу: г.Омск, ул.Бородина, д.6, корп.1, кв.67 (копия лицевого счета N 3167 по квартире от 12.10.2015г. - л.д.285, отметка Отдела N 1 УФМС России по Омской области в Советском АО г.Омска от 22.01.2014г. в паспорте на имя Росоловской А.А. о регистрации по месту жительства по адресу: г.Омск, ул.Бородина, д.6, корп.1, кв.67), суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Омска.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы о том, что на момент обращения в суд с иском истцам не было известно место регистрации ответчика и о праве истцов на обращение в суд по месту нахождения имущества ответчика, не имеется, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи