Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-44824/15

30 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 мая 2015 г., которым постановлено возвратить заявление Лунева А.П. о признании распоряжения префекта ЮЗАО г.Москвы от 14.04.2011 г. незаконным со всеми приложенными документами; возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

6 марта 2015 г. судьей Гагаринского районного суда г.Москвы было постановлено определение, которым заявление Лунева А.П. о признании распоряжения префекта ЮЗАО г.Москвы от ххх г. незаконным оставлено без движения, Луневу А.П. предложено в срок до 27 апреля 2015 г. устранить недостатки заявления (л.д.2).

12 мая 2015 г. судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При вынесении обжалуемого определения судья указал на то, что в установленный срок Лунев А.П. недостатки, указанные в определении судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 марта 2015 г., не устранил.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что копию определения от 6 марта 2015 г. об оставлении его заявления без движения он не получал.

В материалах дела данные о том, что Луневу А.П. направлялась копия определения от 6 марта 2015 г. об оставлении его заявления без движения, отсутствуют. При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что Лунев А.П. имел возможность до 27 апреля 2015 г. исправить недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение постановлено без достаточных оснований, с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения в отношении заявления Лунева А.П. требований ст.136 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ, согласно которой назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 мая 2015 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения в отношении заявления Лунева А.П. требований ст.136 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи